LZ并没有说为什么CRC是个**肋

发表于 2008-4-4 16:34

实际实验,1KBYTES传送用1ms或2ms(大部分是1ms,有时要分两个帧),等效1MBYTES/S或8Mb/s,上位机用普通串口访问方式,比115200波特快多了

发表于 2008-4-5 11:59

愿听其详。。。。。。。

发表于 2008-4-5 13:58

CDC虽然快,但对我来说,按它的传输指标,想不出合适的应用,如果速度要求不高,就用串口,速度要求高,它又达不到(USB2.0还差不多),所以这样中间的速度,**肋

发表于 2008-4-5 23:03

或者碰到必须用串口工作的老软件,USB CDC就有用了吧?

发表于 2008-4-6 11:53

如果仅从速度上讲，USB的确没有多少优势，但是。。。。。。   USB的优点和局限性

发表于 2008-4-6 17:06

看看 很多 USB小设备=======根本就没有通讯，只是 从USB 取电！ 讨论USB，并不能仅从 数据速度等方面考虑。 使用方便，量大  ======   这就是一个产品的 推广发达之处。 有很多中间应用，通讯速度的要求，高于串口，低于USB HS，例如，很多嵌入式系统的BootLoader === NAND/NOR（片内外） 的 更新。串口，可能需要等待一个小时，USB1.1 仅需几分钟。 毕竟，速度有几倍的差距。（例如，8Mbyte NOR） 而且，USB1.1   成本低。 很多USB单片机 低于10元 （不需要 额外的 MAX232哦）！ 就是说，串口的使用，并不简单！至少从硬件上来说。呵呵。 总结一下，本贴三个观点： 1，USB可供电，小设备使用方便。 2，即使USB 1.1 ，速度也满足某些应用。 3，成本低，甚至低于串口！ 这里，额外提一个设计理念： USB 已经把计算机接口的“一直占用” ， 转变为“偶尔复用”。 就是说，大部分USB外设， 偶尔连接计算机！ 基于该理念，MBA只有一个USB引出===== 偶尔用一下，那么一个就够。(虽然,但，这里不批苹果)。 如果需要长期连接，显然一个远远不够。 呵呵。

LZ并没有说为什么CRC是个**肋

相关帖子

LZ并没有说为什么CRC是个**肋

因为串口每个MCU都有,使用简单,USB不是这样

如果机器上不再有物理串口了呢?

推荐LZ看看以前的一个讨论

串口 无法供电！ 这是 USB 统一天下的根本

浏览过的版块

七世轮回

精华达人奖章

湍急之河流

技术奇才奖章

核心会员奖章

常驻人口

奔腾之江水

技术高手奖章

精英会员奖章

以坛为家

技术导师奖章

沉静之湖泊

串口无法供电！这是 USB 统一天下的根本