发新帖我要提问
返回列表
打印

LZ并没有说为什么CRC是个**肋

[复制链接]
3001|5
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
跳转到指定楼层
楼主
mr.king|  楼主 | 2008-4-4 16:34 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
USB, dc, CD, TE, mb
实际实验,1KBYTES传送用1ms或2ms(大部分是1ms,有时要分两个帧),等效1MBYTES/S或8Mb/s,上位机用普通串口访问方式,比115200波特快多了

使用特权

评论回复 赏

相关下载

相关帖子
沙发
平常人| | 2008-4-5 11:59 | 只看该作者

LZ并没有说为什么CRC是个**肋

愿听其详。。。。。。。

使用特权

评论回复 赏
板凳
mr.king|  楼主 | 2008-4-5 13:58 | 只看该作者

因为串口每个MCU都有,使用简单,USB不是这样

CDC虽然快,但对我来说,按它的传输指标,想不出合适的应用,如果速度要求不高,就用串口,速度要求高,它又达不到(USB2.0还差不多),所以这样中间的速度,**肋

使用特权

评论回复 赏
地板
mxh0506| | 2008-4-5 23:03 | 只看该作者

如果机器上不再有物理串口了呢?

或者碰到必须用串口工作的老软件,USB CDC就有用了吧?

使用特权

评论回复 赏
5楼
平常人| | 2008-4-6 11:53 | 只看该作者

推荐LZ看看以前的一个讨论

如果仅从速度上讲，USB的确没有多少优势，但是。。。。。。
 
USB的优点和局限性

使用特权

评论回复 赏
6楼
armtft| | 2008-4-6 17:06 | 只看该作者

串口 无法供电！ 这是 USB 统一天下的根本


看看 很多 USB小设备=======根本就没有通讯，只是 从USB 取电！



讨论USB，并不能仅从 数据速度等方面考虑。



使用方便，量大  ======   这就是一个产品的 推广发达之处。





有很多中间应用，通讯速度的要求，高于串口，低于USB HS，例如，很多嵌入式系统的BootLoader === NAND/NOR（片内外） 的 更新。串口，可能需要等待一个小时，USB1.1 仅需几分钟。 毕竟，速度有几倍的差距。（例如，8Mbyte NOR）


而且，USB1.1   成本低。
很多USB单片机 低于10元 （不需要 额外的 MAX232哦）！
就是说，串口的使用，并不简单！至少从硬件上来说。呵呵。




总结一下，本贴三个观点：
1，USB可供电，小设备使用方便。
2，即使USB 1.1 ，速度也满足某些应用。
3，成本低，甚至低于串口！


这里，额外提一个设计理念：
USB 已经把计算机接口的“一直占用” ， 转变为“偶尔复用”。

就是说，大部分USB外设， 偶尔连接计算机！
基于该理念，MBA只有一个USB引出===== 偶尔用一下，那么一个就够。(虽然,但，这里不批苹果)。
如果需要长期连接，显然一个远远不够。



呵呵。

使用特权

评论回复 赏
返回列表
发新帖 我要提问
高级模式
B Color Image Link Quote Code 收费 Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

mr.king

7

主题

790

帖子

0

粉丝