———————————————————————————————
吹牛太多，我看不下去，我声明，我是做技术的，不是你同行！
———————————————————————————————
我不是做这个的！只是技术论坛里，更希望技术特点做到够水平，吹的才响亮。 只是见你吹虚牛过多，实在看不下去而已。“敢于叫板任何人机界面!”“最完美”等等等等。。。那我也不客气的剖析一下你的产品：
==============================================================1
1：你说别人“只是达不到这个效果”
你最好是懂技术的，否则你仔细问问你们的工程师，如果你们的LCD都是TFT数字屏，何来效果可言？数字TTL信号，只要信号稳定，CLK与数据同步等数字信号不产生相移，影响到TFT末端的时序，TFT显示都是比较稳定的，都是数字信号，这里一般的硬件设计水平就足够应付，从你的LCD尺寸来看，时钟基本上不超过30M，这种设计没任何难度！
==============================================================1
==============================================================2
2：你的模组参数，驱动LCD尺寸来看
flash，串口等等特性，摆明了就是块ARM9最小系统。竟然发贴说比别人的ARM驱动效果好很多，用两个不同型号的TFT显示效果来做比较，实在可笑（你是在比较不同的液晶屏的效果。。不是驱动部分。。）！不是么？还好你是在LCD论坛，要是发到其他ARM论坛￥—·……！
==============================================================2
==============================================================3
3：基于你们模组的产品架构的不合理性
只是用了一块ARM9处理器的显示功能。。。跑一个操作系统，实在浪费，而且你们的通信速度受制于串口速度等等，很难达到理想的显示速度和灵便性！你可知道一个WINCE/LINUX还能干多少其他的事啊。。比如卡/USB/存储/网络等等。。。
[特别建议]：
对于一些这方面确实很欠缺的公司，完全可以买人家定制好的核心板（现在市面上已经非常便宜）。然后请一个计算机毕业的小本（会用VC写写界面的人，还是相当多的。。没啥水平要求。。），玩VC一样，弄出灵活性更高，功能/速度更强的系统，而且很简单，跟计算机写软件一样轻松！
==============================================================3
==============================================================4
4：敢于叫板任何人机界面？
其实HMI，更多的是平台，不是这样搞搞的。你那图片堆砌的方式，只不过是把一个ARM9的性能大打折扣的将就方式。出色的HMI应该是一个终端产品不仅仅是显示，还携带了通信（网络/USB等等），输入（键盘/触模）等多种外设，更重要的是图形功能/通信/输入等各个功能已经封装组态化，用过组态软件么？显示实现个特效，读取个按键，网络通信都模块的！可以让不读程序的人基本上都可以设计自己的产品。。。差距之大，拿什么叫板？
===============================================================4
=============================FINAL==============================
你们的产品，概念其实还不错，小型化，模块化，会有些特殊场合用到，但不要在技术论坛放虚牛，会惹**蛋的！ |
楼主
标题置顶
标题高亮
