怎么回事，主办方有猫腻啊？踩

只看该作者 · 2008-1-13 17:54

比赛规则中有说明的全国共选出100个参赛队，现在却又出现了第101组，主办方竟然会做出这种有背于参赛条例的事情，而我们小组却被淘汰了，这简直是搞猫腻，内定入选名单的举动！踩

只看该作者 · 2008-1-13 18:12

我特意去查证了一下，竟然还真是有这么回事
不过现在有很多公司都是这样，他们本身制定的规则可以随便更改，只要最后拖一句“本公司具有最终解释权”，就可以兴风作浪了，年轻人不要冲动，参加比赛的你们是弱者，举办比赛的单位可是你的顶头上司。不过周立功也不在明显处阐明一下原因的话，的确是有点不妥当，怎么能够平息其他400余组落选的队伍呢？

只看该作者 · 2008-1-13 18:18

楼上的说得真有道理，干脆再加上101组好了啊
至少把我们那组加进去吧，我们的参赛课题是深度近视导航恢复系统，是山东科技大学的。等着管理人员的好消息哦。。

只看该作者 · 2008-1-14 11:46

    任何竞赛都不存在所谓的关系问题，也可以说基本上是公正的，但很难做到完全公正，是人就会有差错，否则就是神了，何必纠缠呢？增加第101组是因为工作的疏漏所引起的。说句实在话，如果每件事情都要解释，那还要不要活？将心比心互相体谅是最重要的。
    关于参加竞赛的题目，我认为作为学生当前的任务主要还是学习，将基础打扎实，而学生往往不重视基础知识，“创新”的成分到底有多大呢？我认为还是低调一些比较好，我也是从学生走过来的，功夫还是在平时。我连续几年到全国各地招聘，关键还是在于学生自己的努力，千万不要浮躁。考试书上的题目，平均合格率不到3％（50分以上），我们需要彻底的反思！这次主办竞赛的目的是希望为学生多提供一些机会，也希望将来招聘人才的时候，对于大家来说都多一些机会，仅此而已！
    谢谢大家的关心和支持！
    周立功

只看该作者 · 2008-1-14 19:08

看到斑竹在参赛名单上作的解释了，好像事情挺复杂的。不过为什么会有校内的人作怪呢，是不是那支参赛队树大招风，建立了不少竞争敌人？亦或是指导老师在做人方面遭到了同行的质疑？总之，不管如何周立功在这件事上做得很到位，赞一个。

只看该作者 · 2008-1-15 09:31

只看该作者 · 2008-1-15 12:04

看了解释,确实感觉这些事情也是挺难解决的,在做这个事情就没想到会出现这种情况,既然出现了就得解决,觉得周公解决得不错.

只看该作者 · 2008-1-15 19:16

一切事情是我做的，周立功公司对不起，我是制造麻烦的人，我在这里向34支队伍表示深深的歉意，希望得到大家的宽恕，等一下我解释事情的全过程，希望你们等等我

怎么回事，主办方有猫腻啊？ 踩

相关下载

算了，认命吧

干脆再增加101组得了

我认为不需要解释吧！

理解+同情

谢谢理解,感动ing~~~~~~~~~

呵呵，确实这些事情也挺让人为难的

对周立功和第34支队伍表示道歉

怎么回事，主办方有猫腻啊？踩