Altera的芯片用了近3年了，老的器件没有用过，用的大多是新的器件，如Cyclone、CycloneII以及StratixII的一些芯片，最近又开始使用Actel的芯片。
相比之下Altera的芯片速度快、容量大、内部嵌有的Ram多、并且有DSP硬件乘法器。但Altera的芯片大多是用于商用上，因为Altera最近才推出工业级芯片，就不知道这些芯片的稳定性了。但有一点是肯定的，Sram构架的FPGA有天生的固件错误（Firm Errors）这是Altera以及Xilinx、Lattice这些公司的FPGA无法避免的错误，因为他们的芯片构架都是基于Sram。再有就是Sram芯片的保密性低、功耗大、需要配置芯片等。
相比之下Actel的优势在于：极高的可靠性、抗干扰性以及极低的功耗，这几点在很多场合下是非常重要的。如航空航天设备、石油勘测设备、手持式仪表设备；而另一特性：上电即行（Live at Power-up）对与像汽车上用的设备是必须的。
其实选择哪家FPGA芯片，是根据项目来决定的，看不同的项目需求来决定使用哪家FPGA芯片的。具体的就看工程师自己的决定了，但最好多与FPGA的技术支持沟通，在掌握足够的信息后再做决定使用哪家的芯片。
在此仅以个人名义在此说明：如果对保密性、低功耗、抗干扰性有需求的时候，尽量使用Actel的FPGA。还有就是Actel的FPGA并不贵，前提是你别一片两片的买。
|
楼主
标题置顶
标题高亮
