[Actel FPGA] 单给说一下个人使用FPGA的一些看法

[复制链接]
2865|4
 楼主| Gatter 发表于 2007-12-22 12:06 | 显示全部楼层 |阅读模式
<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;Altera的芯片用了近3年了,老的器件没有用过,用的大多是新的器件,如Cyclone、CycloneII以及StratixII的一些芯片,最近又开始使用Actel的芯片。<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;相比之下Altera的芯片速度快、容量大、内部嵌有的Ram多、并且有DSP硬件乘法器。但Altera的芯片大多是用于商用上,因为Altera最近才推出工业级芯片,就不知道这些芯片的稳定性了。但有一点是肯定的,Sram构架的FPGA有天生的固件错误(Firm&nbsp;Errors)这是Altera以及Xilinx、Lattice这些公司的FPGA无法避免的错误,因为他们的芯片构架都是基于Sram。再有就是Sram芯片的保密性低、功耗大、需要配置芯片等。<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;相比之下Actel的优势在于:极高的可靠性、抗干扰性以及极低的功耗,这几点在很多场合下是非常重要的。如航空航天设备、石油勘测设备、手持式仪表设备;而另一特性:上电即行(Live&nbsp;at&nbsp;Power-up)对与像汽车上用的设备是必须的。<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;其实选择哪家FPGA芯片,是根据项目来决定的,看不同的项目需求来决定使用哪家FPGA芯片的。具体的就看工程师自己的决定了,但最好多与FPGA的技术支持沟通,在掌握足够的信息后再做决定使用哪家的芯片。<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;在此仅以个人名义在此说明:如果对保密性、低功耗、抗干扰性有需求的时候,尽量使用Actel的FPGA。还有就是Actel的FPGA并不贵,前提是你别一片两片的买。&nbsp;<br />&nbsp;<br />
young_zyj 发表于 2007-12-26 10:58 | 显示全部楼层

有做广告作宣传嫌疑,不看也罢

  
julianrao 发表于 2007-12-26 17:07 | 显示全部楼层

说得很好

就是这个样子&nbsp;第一次用就用这个&nbsp;感觉有点不好用&nbsp;特别是开发工具
端木 发表于 2007-12-28 14:12 | 显示全部楼层

新技术要多宣传,让更多人受益

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;感觉说的挺好,即使是广告又何妨,大家买东西都要选者合适自己的,信的过的品牌。<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;选择FPGA,多与相关的FPGA技术支持,对比选择。总有你想要的。呵呵
lxd3721 发表于 2007-12-29 09:16 | 显示全部楼层

actel的开发平台好像不如altera的顺手

  
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

1

主题

8

帖子

0

粉丝
快速回复 在线客服 返回列表 返回顶部