对一个资料中“观点”的疑惑

发表于 2009-1-21 10:27

在一个EMC资料中，看到这样的一个说法：”电磁干扰的条件是突然变化的电压或电流“，我觉得这句话不太对，如果只有突然变化的电压，没有突然变化的电流，能产生电磁干扰吗？
请各位高手发表下意见

发表于 2009-1-21 11:57

发表于 2009-1-21 13:39

如果只有突然变化的电压，没有突然变化的电流，能产生电磁干扰吗？

答案是肯定有，反倒是突然变化的电压产生了瞬间正比增加的突然变化的电流，说明负载匹配了，在这个地方才是不会有任何电磁辐射的。

发表于 2009-1-21 17:41

有变化的“位移电流”便会产生变化的磁场，而有变化的磁场又会产生变化的电场。周而复始，便形成了电磁波。电磁波遇到不该有的“天线”便产生了不该有的电信号，此乃干扰。

发表于 2009-1-22 14:40

电磁波遇到不该有的“天线”便产生了不该有的电信号，此乃干扰。

应该是电磁波在“行走”的过程中，遇到了不该有的“天线”便产生了不该有的电信号，此乃干扰。

而楼主说的电流应该是宏观意义上的电流，是电磁波在行走的过程中在源和负载之间无数次反射，无穷递缩等比衰减之后的电流∑。

把为2楼的话翻译过来应该是：
如果经过此处的能量全部都去了负载，那么此处没有天线。

发表于 2009-1-22 14:41

谁刚毕业的，给解释一下。

发表于 2009-1-22 14:54

物理学中,“全部”只是一种不成立的假设。

如：恒定电流流经电阻，产生的焦尔热，通常认为电能绝对全部变化成热能了。
其实不然，恒定电流是自由电子的定向移动，是具有波动性的，自由电子在流经导体的某一横截面时，并不是每时每刻的电子数都相等，那么就具有一定的“纹波”，由于一个电子的能级与简约普朗克常数相比，实在是大许多个数量级，那怕是正负一个电子的波动，也会向外辐射电磁波，于是，导体的焦尔热，便也不等于全部的电能。

对一个资料中“观点”的疑惑

相关帖子

有变化的电压，就一定会产生电流的啊...这两个是紧扣的环

re

突然变化的电压会产生突然变化的电场，而此便是“位移电

楼上似乎少了点东西。

怎么感觉我以前学的东西也都是错的？

学的理论没错,只是理解有误

浏览过的版块

技术新星奖章

涓涓之细流

永恒之光奖章

技术导师奖章

七世轮回

坚毅之洋流

以坛为家

沉静之湖泊

无冕之王奖章

荣誉元老奖章

十世金身

技术领袖奖章

终身成就奖章