请教两个模拟问题，运放和5V电源

只看该作者 · 2009-2-27 11:25

搞运放有几年了，第一次看到如图片中的‘Zero-Crossover Operational Amplifier’，看这字面意思好像是特别适合做过零比较器？或者还有其他含义，望高手给解释一下，这种运放与普通运放有何区别？
在搞一个小板子，带AD转换，由于电压量都是直流的，所以打算用单电源模式来放大，比如用RRIO的OPA345。电源用5V，虚地2.5v，由于要求AD测量精度达到1%即可，因此就不打算用基准芯片了，因此打算用VCC/2做虚地又做基准，这样的话即使VCC有误差，前后也可以抵消一部分。但是电源精度差了仍然难免会有大的影响，因此希望所用的电源芯片精度高些，纹波小些。比如常用的7805，有没有可能我这一块7805输出的是4.8而另一块就是5.2V呢？如果是这样，该选用什么5V芯片毕竟好呢，谢谢

只看该作者 · 2009-2-27 11:42

2万 · 2009-2-27 11:55

只看该作者 · 2009-2-27 12:01

感觉10年之前貌似从哪见过。。。。。。

只看该作者 · 2009-2-27 12:03

比如说，特别适合做什么，或者不适合做什么？有什么特别需要考虑的地方呢？

4万 · 2009-2-27 12:43

零交越失真是指在输入两端“之间”的电压差在0V附近，＋0与－0之间变化时的失真

只看该作者 · 2009-2-27 13:36

“交越失真”是指乙类放大电路，输入端信号为0附近的较小值时，没有输出信号，只有当输入信号大于电路最小输入信号时，才能输出放大信号。
这是一种应该避免的现象。

“零交越失真”可能是说在输入过零点附近时输出不失真吧？

只看该作者 · 2009-2-27 14:07

倒不是在乎那点小钱，不过如果进入ADC的基准用431芯片，但模拟通道上的虚地不准的话，总的结果仍然不准吧？这样想来，还不如ADC的外部基准也用电源取，这样前后可以抵消误差。

只看该作者 · 2009-2-27 14:15

同7楼所说，那这款运放的标题上反而是其缺点了？？也许是我们理解反了？那么这样的运放应用起来该注意什么呢？比如是否适合做过零比较器？

只看该作者 · 2009-2-28 14:42

这款云放是说它的输入输出可以达到供电的电压值，超低耗电，那个 zero-crossover是说这OP在放大接近0V的信号时可以有很好的线性，不象普通云放那样是弯曲的，另外，7805 可以找出不同的电压，要到生产线去找，因为合格出厂的器件是有标准的，不会允许有那么大的误差。从OP 的 GBW 看，不适合交流

只看该作者 · 2009-3-2 21:39

应该指的是在零附近的线性好吧，那种零交越失真的说法，按书上说的应该尽量避免吧！

1万 · 2009-3-3 10:19

--7楼-- Zero-Crossover 和 Ultra-low supply current，很有对应关系

只看该作者 · 2009-3-3 21:48

发烧友的理想。
为什么那些人不喜欢THD小到0.001%以下的甲乙类晶体管功放，而喜欢THD在0.1%以上电子管的、甲类的功放呢？这些功放的THD指标很差，但是总能获得发烧友的青睐？因为这类笨功放的交越失真很好。
人耳对谐波失真很迟钝，通常，一个受过专业训练的乐队指挥，他可以分辨出的谐波失真是2%（那我的就可能5%都没有感觉了），但是对交越失真很敏感（敏感到什么程度我没有数据），确实很敏感，譬如：我们的话音信号如果在过零点失真，则将严重影响人耳的话音的听懂度。
但是大家可以试验一下：将进行限幅的话音信号（如：将5Vpp的信号用二极管限幅后进功放）和过零切除的话音信号（如：将5Vpp的信号串联二极管进行切除后进功放），那个信号能听懂？

只看该作者 · 2009-3-3 21:52

所以，保真和喜好的差别，只能是发烧友

请教两个模拟问题，运放和5V电源

相关下载

相关帖子

补充一下，负载很小

具有零交越失真

零交越失真，好遥远的概念啊

那么此类运放从使用角度来讲有什么特别呢

加一个431做基准，才几毛钱

如果真的是“零交越失真”

回6楼

同7楼所说，那这款运放的标题上反而是其缺点了？

?

支持LS

很有一套，HWM

零交越失真对音频信号特有好处

侧重点不一样

社区建设奖章

欢快之小溪

技术新星奖章

常驻人口

荣誉元老奖章

坚毅之洋流

十世金身

技术领袖奖章

精华达人奖章

技术高手奖章

以坛为家

湍急之河流