甲乙类的失真

只看该作者 · 2015-10-20 00:53

ClassAB不仅仅是存在交越失真的问题。

还存在被本大师命名的换向失真问题。

事实上交越失真是开环的情况容易被观察到的现象。

然而在大环路反馈中交越失真可以被消除到几乎看不到的程度。

在大环路反馈中即使静态电流为uA级别依然不会有可见的交越失真在开环增益足够大的情况下。

只看该作者 · 2015-10-20 00:58

确切说交越失真在大环路反馈中几乎不存在。

但是转变为了换向失真。

可以认为换向失真是因为例如一个数学函数存在间断点的情况。

磁滞曲线就是存在间断点的情况因为定点的斜率变化为不存在。

事实上在ClassAB中电流换向的时候就是存在间断点的情形。

而其中的原因就是上下互补对称电路的不对称导致的。

这不是非线性失真也不是因为互补输出就被认为的“产生了奇次谐波”。

只看该作者 · 2015-10-20 01:04

ClassA依然存在换向失真但比AB要小一些。

因为如果不考虑电流元这个有源负载的变化那么换向的时候电路没有变化。

所以就不会产生换向失真。

而ClassAB的电流换向的时候是从一个电路进入另一个不同参数的同样电路。

这就好比一个数学函数例如正弦函数的幅度突变为另一个幅度但考虑到惯性虽然看似连续但失真大幅产生了。

只看该作者 · 2015-10-20 01:10

所以ClassAB的换向失真是必然产生的。

但这个换向失真并不在交越失真的位置。

而可能在正弦波的任何地方表现为一个很小的波峰波谷的扰动形式。

然而值得庆幸的就是至少2种方法可以解决这个问题。

提高开环放大倍数或提高推动输出电流都可以大幅减小换相失真。

从而失真大幅减小而能够与ClassA不相上下。

需要指出的就是THD指标未必能体现换向失真的存在。

然而从听感的角度看换向失真还是可以被听出来的。

1万 · 2015-10-20 07:30

大shi，近来无恙
依老夫见识，刚刚看懂你说的什么
最为清晰，当数末尾两段——不止一次这么说了

它说，大shi的音质指标，只有大shi自个儿心里有数儿，无法客观评价，也没有任何仪器可测，也没有现代物理或数学形式表达。

这TM是个什么玩意儿！

只看该作者 · 2015-10-20 10:14

听得出来就测得出来

只看该作者 · 2015-10-20 10:16

测得出来，不见得听得出来

只看该作者 · 2015-10-20 10:19

THD并非唯一的失真指标。

只看该作者 · 2015-10-20 11:28

ClassAB的换向失真问题是必定存在的。

如图所示。

只看该作者 · 2015-10-20 11:29

因为互补输出的2个电路不可能完全一样。

所以如图所示即使可以没有交越失真但换向导致的微分不连续的失真必定存在。

如果互补输出的2个电路完全一样那么换向失真可以不存在。

只看该作者 · 2015-10-20 11:31

Lgz2006 发表于 2015-10-20 07:30
大shi，近来无恙
依老夫见识，刚刚看懂你说的什么
最为清晰，当数末尾两段——不止一次这么说了

老刘啊！

谢谢大家！

本大师决绝了Clasab不还听的本质原因。

不要小看这些换向失真的细小细节问题。

音质区别还是蛮大的。

再次感谢大家！

只看该作者 · 2015-10-20 15:48

对于单电源供电的ClassA来说不会存在换向问题。
而且其输出不会存在“间断点”的问题故其失真仅仅就是晶体管自身的失真问题。

RLC无论考虑高频或低频特性与否都不可能失真。

失真是3端器件的特色。

从音频放大角度看ClassA的失真因为没有间断点所以音色柔和。

明白“间断点”的道理之后就可以明白一系列的人们知其然不知其所以然的东西。

这本质上就是微分不连续的问题。

微分不连续的问题在“大水塘”的整流滤波电路中依然存在。

即使使用了稳压电源那么人们其实也无法感受那种真正地圆润的声音效果。

因为稳压电源虽然可以把整流滤波的电源波动大幅缩小但却无法消除。

整流滤波的波形其实就是三角波形状而且是典型的微分不连续形状。

者必定会产生类似ClassAB的失真。

稳压电源其实仅仅就是减小了这个滤波后的波纹但不能消除而且依然微分不连续这必定导致失真。

而电感确实可以起到平滑作用并且大幅减小了微分不连续的不连续性。

从得到柔和圆润的声音角度看电感其实比稳压电源更加地令人感受深刻。

1万 · 2015-10-20 16:21

大shi啊，天工造人，地生尤物！
不能或缺，不可多得。
您.k5都2菜学生吧

只看该作者 · 2015-10-21 00:53

ClassAB要降低失真从理论上需要高速高精度运放。

然而本大师意外地发现NE5532这个模仿LM108的运放的确是最好的而无愧于“运放之皇”的称号则是毫无疑问的。

什么260421112121275等等所谓的“高等音频运放”都是瞎扯蛋而与5532完全无法相比。

只看该作者 · 2015-10-21 01:07

LM833也是相当不错的但依然不如5532。

AD827也相当不错可以认为能超过5532。

LM108A简单就是最好的运放而几乎无法被超越并且这还是一个毫无疑问的事实的同时却是比5532强很多而且其THD在50K的BUFFER工作方式下THD高达0.0006%故而是天下最好的运放而不可能有更好的了。

LM6161也算不错但不如5532然而可以很接近。

opa627很一般也就是LF353的水平与5532相差甚远。

只看该作者 · 2015-10-21 01:18

AD797也很不错可以认为接近或可超越5532。

而AD712就是瞎扯蛋了与TL072是一个水平的。。

只看该作者 · 2015-10-21 11:28

ClassAB并不需要很大的静态电流。

1mA已经就是足够的了。

像NE5532之类的运放失真已经非常小。

即使用5532做成功放其50K的THD可以为0.002%之小。

提高静态电流到200mATHD几乎没有变化而且并没有减小。

1万 · 2015-10-21 11:36

等等，等等，大shi！逻辑不能混乱
在您的音评体系里，THD能用吗？

只看该作者 · 2015-10-21 11:38

通常分立功放都可以达到5532的水平。

事实上ＴＬ０８２和ＮＥ５５３２在指标上产不多。

小信号带宽最大相差倍而前者的ＳＲ更大。

貌似０８２与５５３２不相上下才对然而前者比后者的失真大多了。

原因就是小信号太小了而一旦输入幅度增大前者就立刻暴露了其缺点。

也就是说信号增大前者的失真就自然增大了而后者可不是这样。