关于杠杆自平衡恒压恒流电源过冲问题的讨论

只看该作者 · 2015-11-16 09:26

电路如图所示D2/D3分别接CV/CC的输出端、其波形在XSC2中显示（波形颜色和线颜色对应）。输出波形如XSC1所示。
由仿真可以看出，输出由很大的过冲。原因是设置输出限制为20V /350mA。电阻为20欧时。D2D3中由于电流控制输出（D3）上升快于电压控制输出(D2)、所以过冲到恒压状态。由于电流的限制又平衡到恒流状态。
所以，问题来了！

这个如何解决？

只看该作者 · 2015-11-16 11:17

好吧，上面描述也不怎么清晰的样子。大家直接了当看图吧。

2万 · 2015-11-16 12:13

乍一看杠杆自平衡, 还以为恒功率呢

只看该作者 · 2015-11-16 16:51

PowerAnts 发表于 2015-11-16 12:13
乍一看杠杆自平衡, 还以为恒功率呢

其实我也不知道它应该叫什么？大侠可以告诉我吗？

3万 · 2015-11-16 20:39

C8C9去掉看看。

只看该作者 · 2015-11-17 08:56

maychang 发表于 2015-11-16 20:39
C8C9去掉看看。

弃掉后，假若负载有较大的电容、恒压启动过程会有振荡

3万 · 2015-11-17 15:02

wstcllx 发表于 2015-11-17 08:56
弃掉后，假若负载有较大的电容、恒压启动过程会有振荡

这是电源设计中一个非常讨厌的问题。
通常，放大电路设计时，负载都是明确的。高保真放大器，反馈很深，但负载明确是扬声器，扬声器阻抗变化范围不会很大。通用电源则不知道负载是多少，也不知道负载的性质(容性、感性或者纯阻性，甚至可能是另一个稳压电源)，而通用电源的反馈又很深。不同的负载，会影响电源的稳定性(本质上是反馈放大器的稳定性)。
如果稳压电源的负载是另一个稳压电源(二级稳压)，第二级稳压电源特性又不知道，那才是要命的设计。
在不知道负载性质情况下，要保持电源的稳定性(包括首帖所说过冲问题)，只能降低限流反馈回路的增益，或者减少限流反馈回路的带宽，或者二者同时减少。具体到你的电路，限压反馈回路和限流反馈回路都使用两级运放，应考虑减少增益，而且尽量扩展带宽(不加任何影响带宽的元件，让带宽尽量大)，而Q3和Q1这部分限制带宽，让所有影响相移的元件都集中到Q3Q1处。

只看该作者 · 2015-11-24 09:10

maychang 发表于 2015-11-17 15:02
这是电源设计中一个非常讨厌的问题。
通常，放大电路设计时，负载都是明确的。高保真放大器，反馈很深， ...

嗯。好吧！看来确实是要有所取舍！谢谢大神分析

只看该作者 · 2015-11-24 09:23

看来也只能这样了，这是我做仿真最好的结果。调节CC和CV都可以相对平衡。仿真时开出部分有一段大于输出一点点。我觉的对于反馈来说仿真的数学计算结果还是和实际有所差别。大家自行思考处理吧。谢谢！大师们的回复、结贴了！

只看该作者 · 2015-11-24 17:22

呵呵，真能整些名词，本质就是运放进入闭环的时间延迟造成的，，采用高压摆率运放，降低供电电压可以改善此电路，实际输出有上百uf电容，形成的过冲很小

只看该作者 · 2015-11-25 08:52

yinweini 发表于 2015-11-24 17:22
呵呵，真能整些名词，本质就是运放进入闭环的时间延迟造成的，，采用高压摆率运放，降低供电电压可以改善此 ...

那就是怪我喽、我闲着没事想做200V的电源。

关于杠杆自平衡恒压恒流电源过冲问题的讨论

相关下载

相关帖子

技术新星奖章

偶尔光临

终身成就奖章

坚毅之洋流

十世金身

技术导师奖章