st为何主推Cube? M7居然没有DSP_StdPeriph_Lib？

发表于 2015-11-20 10:47

不知道大家认为Cube 如何？反正我觉得不实用也不好用。有DSP_StdPeriph_Lib 就足够了。因为在用M7，发发牢骚。

发表于 2015-11-20 11:08

L4的也没有，感觉新事物要取代旧事物了，要用联系和发展的观点来看待，早晚得习惯

发表于 2015-11-20 11:21

是的，更新是趋势。。。。该习惯就习惯。。。

发表于 2015-11-20 11:38

楼上说的对。更新时趋势，新的工具刚用总是不习惯的。：0
而且用Cube库各个系列的兼容性更好。

发表于 2015-11-20 13:18

Cube符合软件工程。软件越来越复杂，不能再像以前一样。

发表于 2015-11-20 14:10

看来都很喜欢Cube

发表于 2015-11-20 14:43

个人觉得Cube只适合懒人用，自己写几个回调函数，用一下cube工具给你初始化好，以后软件人员就越来越不值钱了，基本的原理不懂的人也可以看几个视频就出师了。真正要掌控好，还是得寄存器操作，像linux内核开发者那样

发表于 2015-11-20 16:12

强烈建议ST推出标准库

发表于 2015-11-20 17:09

趋势吧

发表于 2015-11-20 17:21

大趋势都是如此啊。其他厂商也都在做

发表于 2015-11-20 17:32

cube这种抽象层次太高的库，只能做个参考，产品上根本不可能直接去用，做产品必须要清晰知道每一段代码具体做了什么操作，阅读这种库还不如自己写。

发表于 2015-11-20 18:13

目前还没用CUBE，等用到了M7再试吧

发表于 2015-11-20 21:22

bbstr 发表于 2015-11-20 14:43
个人觉得Cube只适合懒人用，自己写几个回调函数，用一下cube工具给你初始化好，以后软件人员就越来越不值钱 ...

你正好说反了.linux 内核开发者才不是折腾寄存器呢.linux 有几百万行代码,你看有多少是在折腾寄存器?

发表于 2015-11-20 21:22

batsong 发表于 2015-11-20 17:32
cube这种抽象层次太高的库，只能做个参考，产品上根本不可能直接去用，做产品必须要清晰知道每一段代码具体 ...

看不懂是你水平不够

发表于 2015-11-20 21:24

cubeMX 绝对是大手笔,每一段代码都是那么的优秀.虽然有些地方有几个小 bug.但是总体看,水平比 lib
大大提高.
是符合软件工程的绝世之作.

而电子/嵌入式工程师的软件水平,大部分都在中下等.所以看不懂也是情有可原的.

发表于 2015-11-20 21:27

icecut 发表于 2015-11-20 21:24
cubeMX 绝对是大手笔,每一段代码都是那么的优秀.虽然有些地方有几个小 bug.但是总体看,水平比 lib
大大提高 ...

说的好，其实Cube还是标准库，其实实质上都在操作寄存器。只不过我们分析问题的时候还是要回归到寄存器上去看用户手册。Cube的可移植性更高了。

发表于 2015-11-20 22:00

此帖要火

发表于 2015-11-20 22:41

还在用3.5

发表于 2015-11-21 10:29

10x系列还在用标准库，CUBE只适合用在高性能MCU上，不用担心效率问题；但是L系列还是算了，需要精确控制，直接用HAL库或者寄存器

发表于 2015-11-21 10:31

fjjjnk1234 发表于 2015-11-20 11:08
L4的也没有，感觉新事物要取代旧事物了，要用联系和发展的观点来看待，早晚得习惯 ...

L4的不是有LL库吗

[STM32F7] st为何主推Cube? M7居然没有DSP_StdPeriph_Lib？

相关帖子

评论

浏览过的版块

社区建设奖章

欢快之小溪

常驻人口

技术奇才奖章

七世轮回

甘甜之泉水

希望之星奖章

技术新星奖章

缘定三生

沉静之湖泊

突出贡献奖章

十世金身

技术导师奖章

伴坛终老

技术高手奖章

以坛为家

湍急之河流

精华达人奖章

技术领袖奖章

奔腾之江水

荣誉元老奖章

坚毅之洋流