求解惑：原边反馈和副边反馈的比较

发表于 2015-11-30 14:35

有资料说基于副边反馈的电路组件数目较多，所需电路板空间大。但是我觉得电源主要还是变压器在决定其体积的大小，两种拓扑结构都需要变压器，在体积上貌似不是很大。求大牛指点。

发表于 2015-11-30 15:32

原边反馈的就是在辅助绕组上用两个电阻分压，送到IC控制脚，控制输出电压，可以省几个元件。
副边反馈需要在输出端弄个电压基准，加个光耦，多了几个元件。
两种结构变压器体积没有区别

发表于 2015-11-30 19:38

yytda 发表于 2015-11-30 15:32
原边反馈的就是在辅助绕组上用两个电阻分压，送到IC控制脚，控制输出电压，可以省几个元件。
副边反馈需要 ...

哦哦，多谢多谢。

版主，您觉得原边反馈的主要优势在哪？我怎么感觉他的输出电压的纹波会很大呢！这种拓扑用在什么场合比较多？

登录 · 发表于 2015-11-30 19:51

yytda 发表于 2015-11-30 15:32
原边反馈的就是在辅助绕组上用两个电阻分压，送到IC控制脚，控制输出电压，可以省几个元件。
副边反馈需要 ...

比如这个电路，变压器次级只用二极管和电容，我感觉会用很大的纹波。不知道理解得对不读。

发表于 2015-11-30 22:00

robotouch 发表于 2015-11-30 19:51
比如这个电路，变压器次级只用二极管和电容，我感觉会用很大的纹波。不知道理解得对不读。

...

如果输出电容足够大，ESR足够小，输出纹波是不会有多大的

发表于 2015-12-1 08:49

Siderlee 发表于 2015-11-30 22:00
如果输出电容足够大，ESR足够小，输出纹波是不会有多大的

哦，多谢多谢

发表于 2015-12-1 13:38

robotouch 发表于 2015-12-1 08:49
哦，多谢多谢

ps反馈可能在负载调整率和输入电压调整率上稍微差一些

我怀疑，没有用过

发表于 2015-12-1 21:59

robotouch 发表于 2015-11-30 19:51
比如这个电路，变压器次级只用二极管和电容，我感觉会用很大的纹波。不知道理解得对不读。

...

这只是示意图，你可以加滤波器啊
PSR的好处就是半导体公司宣称的那样，
省431和光耦，节省元件成本，PCB面积，加工成本，减少故障率
节省PCB面积尤其是在小功率充电器这一块，像手机充电器，省了这几个元器件，会方便布板的多

发表于 2015-12-2 08:26

Siderlee 发表于 2015-12-1 13:38
ps反馈可能在负载调整率和输入电压调整率上稍微差一些

我怀疑，没有用过 ...

多谢多谢

发表于 2015-12-2 08:27

不亦心发表于 2015-12-1 21:59
这只是示意图，你可以加滤波器啊
PSR的好处就是半导体公司宣称的那样，
省431和光耦，节省元件成本，PCB ...

多谢，明白一点了。

[开关电源] 求解惑：原边反馈和副边反馈的比较