发新帖我要提问
返回列表
打印

请问：什么二极管的压降一致性最好？

[复制链接]
4273|14
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
跳转到指定楼层
楼主
dzdiy|  楼主 | 2009-7-23 09:43 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
二极管, 压降, 三极管
试我1N4007、1N4148、1N5819，一致性都不满足要求。

使用NPN三极管的BE结是不是能好一些呢。

使用特权

评论回复 赏

相关下载

相关帖子
沙发
dabin_ok| | 2009-7-23 12:31 | 只看该作者

你要做什么？

你到底要做什么呢？大概会有0.1V的差异。

使用特权

评论回复 赏
板凳
maychang| | 2009-7-23 12:37 | 只看该作者

受温度变化影响很大

三极管BE结并不比普通二极管好。

使用特权

评论回复 赏
地板
dzdiy|  楼主 | 2009-7-23 13:55 | 只看该作者

回3楼：

做一个高边电流检测保护电路。取样电阻0.0189欧姆，取样电阻电流输入端经二极管降压再经1/11电阻分压到比较器的反向输入，取样电阻的电流输出端直接经1/11电阻分压到比较器的正向输入。比较器的反转时电流=二极管的压降/0.0189，但是实际测试一致性相差10A以上，也就是二极管的一致性相差0.0189欧姆*10A=0.189V。我只需要控制在5A以内就可以。

使用特权

评论回复 赏
5楼
dzdiy|  楼主 | 2009-7-28 08:02 | 只看该作者

bav99怎么样？

有用过bav99的么？一致性和温漂如何？

使用特权

评论回复 赏
6楼
camtime| | 2009-7-28 10:14 | 只看该作者

同型号混合，可以缩少误差！

当多个元件有选择性混合时，数值趋向平均，就可以减少误差！

使用特权

评论回复 赏
7楼
awey| | 2009-7-28 13:09 | 只看该作者

不明白你要加二极管干吗？

改方案是王道

使用特权

评论回复 赏
8楼
dzdiy|  楼主 | 2009-7-28 14:55 | 只看该作者

请看使用二极管的原因

做一个高边电流检测保护电路。取样电阻0.0189欧姆，取样电阻电流输入端经二极管降压再经1/11电阻分压到比较器的反向输入，取样电阻的电流输出端直接经1/11电阻分压到比较器的正向输入。比较器的反转时电流=二极管的压降/0.0189，但是实际测试一致性相差10A以上，也就是二极管的一致性相差0.0189欧姆*10A=0.189V。我只需要控制在5A以内就可以。 

使用特权

评论回复 赏
9楼
awey| | 2009-7-28 15:40 | 只看该作者

去掉D5，将R21加大即可

使用特权

评论回复 赏
10楼
dzdiy|  楼主 | 2009-7-28 17:05 | 只看该作者

回楼上

此电路用在车上，蓄电池电压不固定，范围在20V~32V之间，如果去掉D5，将R21加大，电压低时保护电流小，电压高时保护电流大。

使用特权

评论回复 赏
11楼
awey| | 2009-7-28 17:15 | 只看该作者

明白你的意思了

可以考虑先对采样的电压差分放大，然后再比较。
用二极管降压的方法不可取，一致性无法保证，而且温度性能很差。

使用特权

评论回复 赏
12楼
dzdiy|  楼主 | 2009-7-28 20:21 | 只看该作者

起初设计的是差分放大

起初设计的是差分放大，但是一直没调出来，后来想出这个办法。

使用特权

评论回复 赏
13楼
Wxy8030| | 2009-7-28 22:02 | 只看该作者

差分放大没调出来......

为什么？

使用特权

评论回复 赏
14楼
fzyuan| | 2009-7-28 22:19 | 只看该作者

我认为这个电路很难调好。

可以认为是一个错误的设计.如果用在汽车这样温度变化很大的环境中，这个电路（包括LM2903）很难保证5A的控制精度的。

使用特权

评论回复 赏
15楼
dzdiy|  楼主 | 2009-7-28 23:01 | 只看该作者

按照差分放大典型电路调试没有成功

回14楼：按照差分放大典型电路调试没有成功。
回15楼：你是指2903的温度范围也满足不了汽车的环境？还有好办法么？

使用特权

评论回复 赏
返回列表
发新帖 我要提问
高级模式
B Color Image Link Quote Code 收费 Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

dzdiy

43

主题

194

帖子

1

粉丝