使用PT100测温，精度0.3度，大家看看这样做行不行？

2万 · 2009-9-16 19:05

温漂的参数，运放里有说明的。
LM324比较差，OP07还可以。
可以选择OP07的改进型，性能会高好几倍。

只看该作者 · 2010-6-17 11:56

顶我有机会也搞一个玩

1万 · 2010-6-17 12:03

本帖最后由 zjp8683463 于 2010-6-17 12:07 编辑

LM358和TL431就别想了，100度时自身的温度漂移就超1%了

2万 · 2010-6-17 12:51

楼上没仔细看吧，100度是需要检测的温度，不是LM358的工作温度。

作为合格的运放，楼主要求的40度温差范围，温漂不可能超1%的，而是0.1%以下。
不说高精密电阻，就是较好品质的金属膜电阻，温度系数25ppm，40度温漂也能做到0.1%。
TL431的温度系数一般是10~20ppm，40度温漂也在0.1%以下。
三项相加没超过0.3%，因此理论上LM358+TL431的方案是可以实现0.3%的设计要求。
但LM358的失调电压较大，加上偏置电流影响，而且TL431的初始精度也达不到0.1%，因此量产要符合设计要求的0.3%，必须做最后标定。

1万 · 2010-6-17 13:29

15楼图有错。
UIB的正负输入端接反了。

1万 · 2010-6-17 15:06

本帖最后由 zjp8683463 于 2010-6-17 15:14 编辑

24# dadodo

系统随机误差不是这么简单叠加的。100个25pmm的电阻串联，最后的温飘可不是25ppm×100，也不25pmm。
TL431典型是50ppm，LM358影响温度系数不是一个，是所有温度系数的综合（Ib，vos，cmrr，psrr等都变），变化10度输出可能大于0.1%（放大倍数越大飘的越厉害），OP07C温度变化10度的话，输出也较明显有变化，OP27A会有明显改善，可以观察仪表预热期间的输出。
使用LM358就不会使用精密电阻，不然一个电阻的价格就高于运放，一般1%金属膜电阻的温度系数远大于50ppm，遇到好的厂家才能拿到50pmm的电阻，一般的厂家都不知道多少pmm。即使是0.1%的电阻，一般也是50ppm，25pmm的要贵很多。
系统随机误差是无法用标定来解决的，标定只能矫正特定环境下的误差。

只看该作者 · 2010-6-17 17:40

要达到高精度，最好用查表的办法，可以补偿阻值、放大器的误差和非线性。电路做好后用一个电阻箱逐点测量，将结果做成表存在单片机里。用这个办法应该也能补偿一部分温漂的影响。

2万 · 2010-6-18 23:43

24# dadodo

系统随机误差不是这么简单叠加的。100个25pmm的电阻串联，最后的温飘可不是25ppm×100，也不25pmm。
关键部位能影响精度的元件就那么几个。
TL431典型是50ppm，LM358影响温度系数不是一个，是所有温度系数的综合（Ib，vos，cmrr，psrr等都变 ...
随手google一下，20ppm的431不少于3个。
zjp8683463 发表于 2010-6-17 15:06

如果仅依靠元器件个体的高性能高精度才能设计产品，那我们曾见过的和没见过的很多测试设备难道都是虚标来忽悠人的？

大家接着讨论……

1万 · 2010-6-19 00:17

本帖最后由 zjp8683463 于 2010-6-19 00:20 编辑

20ppm的TL431和50ppm在价格上差了好几倍.OP07C和OP07A就差了3-5倍的价格.
主要器件的性能基本决定了最后的特性,如24位ADC不一定是高精度,但8位的ADC永远不可能做出高精度.
用2RMB做到0.2%的基准我都不太相信(考虑各种漂移),不用说整个仪表.
所有仪表的精度都是在实验室环境下的初始精度,根据使用环境,实际精度不同.比如一台6位半的电压表,电压档精度为0.002%(25度),还温度漂移为20ppm,有时间漂移等.不考虑其他因素,1年之后这台表就不那么准了.
做过仪表的应该知道,温度漂移/线性度/分辨率等远远比初始精度重要,初始精度都是可以标定的,特别是查表法,初始精度可以做的很高.但温度一变,如冬天和夏天,查表法误差不可控.