哪里出了问题了

1万 · 2015-12-16 22:02

我在用MSP430F149进行AD采样时发现误差过大，我使用的是外部2500mV参考电平（可以确定这个电压是准的）。转换结果如下：
输入电压（mv）
1980
1756
1525
1248
1056
769
513
178
AD值：
3408
3021
2620
2150
1818
1324
881
304
通过AD结果计算的电压(AD*2500/4095)
2080.586081
1844.322344
1599.5116
1312.576313
1109.89011
808.3028083
537.8510379
185.5921856
可以发现比实际输入值大了5％，肯定是哪里出了问题了！我两块电路板基本都是这种情况

1万 · 2015-12-16 22:02

是参考电平出问题了吧

1万 · 2015-12-16 22:03

不是，我反复测量了参考电压是准的

2万 · 2015-12-16 22:03

不知和你程序是不是有关系

1万 · 2015-12-16 22:03

可以肯定不是电压基准的问题就是你的程序有问题，你认为基准对，如果是用普通万用表测的可未必靠谱。

1万 · 2015-12-16 22:04

把误差放大了

1万 · 2015-12-16 22:04

430的内置AD确实不咋地

1万 · 2015-12-16 22:04

谁能帮我把ADC0838的C语言程序搞一搞

1万 · 2015-12-16 22:04

MSP430内部ADC的绝对精度相对较低，但5%也就太夸张了，还是老实点检查自己的程序和电路把。

1万 · 2015-12-16 22:04

我用一个高精度的万用表测量了一下，电压为2496.5mV，应该是很准的了。那么一定是程序出了问题了吗？AD部份用到的函数就两个，一个是初始化，一个是AD转换，我把程序贴上来，请帮我分析一下哪里有问题，多谢多谢啊！！！！
void AD_Init(void)
{
  P6SEL |= BIT0+BIT1+BIT2;                // Enable A/D channel A0 A1 A2
  ADC12CTL0 = ADC12ON+MSC+SHT0_6;          // Turn on ADC12, set
  ADC12CTL1 = SHP+CONSEQ_1+ADC12SSEL_2;    // Use sampling timer,

  ADC12MCTL0 = INCH_0+SREF_7;             // VeREF+=ref+, channel=A0
  ADC12MCTL1 = INCH_1+SREF_7;             // VeREF+=ref+, channel=A1
  ADC12MCTL2 = INCH_2+SREF_7+EOS;          // VeREF+=ref+, channel=A2. end seq
}

void AD_start(void)
{
char i,time;

  ADC12CTL0 |= ENC;                      // Enable conversions
  ADC12CTL0 |= ADC12SC;                   // Start conversion

  for (i=0;i<20;i++)                            // 20次转换取平均
  {
while (!(BIT2&ADC12IFG));             // wait untile AD conversion finished
AD_results[0] = ADC12MEM0;             // Move results, IFG is cleared
AD_results[1] = ADC12MEM1;             // Move results, IFG is cleared
AD_results[2] = ADC12MEM2;             // Move results, IFG is cleared

AD_AVG[0] = AD_AVG[0] + AD_results[0];
AD_AVG[1] = AD_AVG[1] + AD_results[1];
AD_AVG[2] = AD_AVG[2] + AD_results[2];

ADC12CTL0 |= ENC;                      // Enable conversions
ADC12CTL0 |= ADC12SC;                   // Start conversion
  }

  ADC12CTL0 &= ~ENC;                                  // disable conversions
  for(i=0;i<3;i++)
AD_AVG = (unsigned long)(AD_AVG/AD_COUNT); // AD平均值
}

1万 · 2015-12-16 22:05

将转换速率降低试试

430的AD精度一直都不怎么高,特别是速率较快的时候,和C8051F的内置AD根本不是一个档次
据说TI还是模拟芯片老大

2万 · 2015-12-16 22:05

分辨率较高的内置ADC上电后一般都需要进行初始化和校准的，没有校准过的话，绝对精度没见过能高于10bit的……
可以参考一下厂家的demo。

2万 · 2015-12-16 22:05

先输入一固定电平,如果每次结果相差不大一般就可以了,绝对精度可以校准的

1万 · 2015-12-16 22:05

问题已经解决了，其实是犯了个低级错误，程序void AD_start(void)的最后没有对AD结果清零，导致误差增大了，只要加上下面一条语句就OK了：
for(i=0;i<3;i++)
AD_AVG[i] = 0;

1万 · 2015-12-16 22:06

考虑把单片机的数字地与采样信号的模拟地分开（用0欧电阻或磁珠），因为模拟地的电流会直接影响单片机的采样。

1万 · 2015-12-16 22:06

赞同。
用过449，它的内部ADC的精度、稳定性确实一般。

1万 · 2015-12-16 22:07

各位高手再总结一下呗，有的芯片需要清零，有的不需要，有规律吗？？

1万 · 2015-12-16 22:07

5%确实有点大，电压本身稳定吗？

1万 · 2015-12-16 22:07

我也出现过这种问题，是基准电压的原因，最好事先用万用表测下电压是多大，然后在程序中改一下

1万 · 2015-12-16 22:08

唉，明天再看看吧

哪里出了问题了

相关下载

相关帖子