打印
[电路/定理]

镜像电流源问题

[复制链接]
3119|33
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
跳转到指定楼层
楼主
qhlove1314|  楼主 | 2015-12-27 11:49 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
沙发
HWM| | 2015-12-27 12:29 | 只看该作者
我的想法是PQ3的集电极可以得到一个稳定的电流;但是假如把PR3的电阻增加到很大,此时C端的电压会怎么变化?也会无限增大吗?

一,PQ3的集电极不可能得到一个绝对稳定的电流。

二,把PR3的电阻增大到一定程度,三极管会脱离所谓的“线性放大区”,那么那个所谓的电流源就不成立了。

使用特权

评论回复
评分
参与人数 1威望 +1 收起 理由
qhlove1314 + 1 很给力!
板凳
zyj9490| | 2015-12-27 12:33 | 只看该作者
包和了,就不会增加了。

使用特权

评论回复
地板
zyj9490| | 2015-12-27 12:35 | 只看该作者
本帖最后由 zyj9490 于 2015-12-27 12:37 编辑
HWM 发表于 2015-12-27 12:29
“我的想法是PQ3的集电极可以得到一个稳定的电流;但是假如把PR3的电阻增加到很大,此时C端的电压会怎么变 ...

基本上是吧处在放大区的话。集电流主要受VBE控制。跟PR3无关。不考量IC---VCE的斜率的影响。

使用特权

评论回复
5
HWM| | 2015-12-27 12:40 | 只看该作者
zyj9490 发表于 2015-12-27 12:35
基本上是吧处在放大区的话。集电流主要受VBE控制。跟PR3无关。不考量IC---VCE的斜率的影响。 ...

三极管的输出并不是个理想的电流源,据此所以说“PQ3的集电极不可能得到一个绝对稳定的电流”。

使用特权

评论回复
6
zyj9490| | 2015-12-27 14:29 | 只看该作者
HWM 发表于 2015-12-27 12:40
三极管的输出并不是个理想的电流源,据此所以说“PQ3的集电极不可能得到一个绝对稳定的电流”。
...

从精密来说,本身是个开环糸统,谈不上稳定,器件参数固化好了,也就决定了。

使用特权

评论回复
7
qhlove1314|  楼主 | 2015-12-27 15:28 | 只看该作者
HWM 发表于 2015-12-27 12:29
“我的想法是PQ3的集电极可以得到一个稳定的电流;但是假如把PR3的电阻增加到很大,此时C端的电压会怎么变 ...

因为无法保证两个三极管特性完全相同,所以无法得到一个绝对的稳定的电流源。但是假设在理想条件下两个三极管完全相同,得到的电流源应该是一个稳定且固定的值。按您说的:PR3的电阻增大到一定程度,三极管会脱离所谓的“线性放大区”,这里我还是不太理解,为什么电流源不成立?

使用特权

评论回复
8
qhlove1314|  楼主 | 2015-12-27 15:29 | 只看该作者
zyj9490 发表于 2015-12-27 12:33
包和了,就不会增加了。

是三极管此时处于一个饱和的状态吗?

使用特权

评论回复
9
zyj9490| | 2015-12-27 16:10 | 只看该作者
qhlove1314 发表于 2015-12-27 15:29
是三极管此时处于一个饱和的状态吗?

是的

使用特权

评论回复
10
Lgz2006| | 2015-12-27 18:08 | 只看该作者
一,这个事儿与“绝对稳定”否无关。
二,“脱离线性放大区”是假斯文说法,俗话“进入饱和”。

楼主距离研究电流镜尚有一定基础欠缺,建议适当回踩知识。

使用特权

评论回复
11
xukun977| | 2015-12-27 19:20 | 只看该作者
Lgz2006 发表于 2015-12-27 18:08
一,这个事儿与“绝对稳定”否无关。
二,“脱离线性放大区”是假斯文说法,俗话“进入饱和”。

1、习惯性在"理想"、"绝对"上做**,看似有道理,实则没意思,因为你可以对任何一个实际问题说:理想是不可能的!绝对XXX是不可能的。相当于英语46级作文中的万能摸板。
2、用"线性放大区"不妥,这个术语针对。。。。。来说的。老老实实用active region

使用特权

评论回复
评论
zyj9490 2015-12-27 22:34 回复TA
支持 
12
HWM| | 2015-12-27 19:26 | 只看该作者
zyj9490 发表于 2015-12-27 14:29
从精密来说,本身是个开环糸统,谈不上稳定,器件参数固化好了,也就决定了。 ...

这和开环闭环无关,闭环下的非理想情况也得不到绝对稳定的电流——即理想电流源。

那么,没有绝对就只能谈论相对了。相对有两个层次:其一是在“线性区”内的近似(忽略次要因素);其二则是超出“线性区”时的异常情况,可以是饱和或截止(这里当然是饱和)。

使用特权

评论回复
13
HWM| | 2015-12-27 19:31 | 只看该作者
qhlove1314 发表于 2015-12-27 15:28
因为无法保证两个三极管特性完全相同,所以无法得到一个绝对的稳定的电流源。但是假设在理想条件下两个三 ...

给幅图看看:



学三极管(包括MOS)必须先得熟悉其特性曲线!

使用特权

评论回复
14
zyj9490| | 2015-12-27 19:39 | 只看该作者
HWM 发表于 2015-12-27 19:26
这和开环闭环无关,闭环下的非理想情况也得不到绝对稳定的电流——即理想电流源。

那么,没有绝对就只能 ...

按你来说,世上没有绝对的电流源了,因为运动,变化是绝对,静止是相对的,现在全部恒流是相对的。

使用特权

评论回复
15
HWM| | 2015-12-27 19:42 | 只看该作者
zyj9490 发表于 2015-12-27 19:39
按你来说,世上没有绝对的电流源了,因为运动,变化是绝对,静止是相对的,现在全部恒流是相对的。 ...

有,就是那个符号....

使用特权

评论回复
16
zyj9490| | 2015-12-27 19:42 | 只看该作者
HWM 发表于 2015-12-27 19:26
这和开环闭环无关,闭环下的非理想情况也得不到绝对稳定的电流——即理想电流源。

那么,没有绝对就只能 ...

这有点超出电子学或电路学的范围了。

使用特权

评论回复
17
HWM| | 2015-12-27 19:46 | 只看该作者
zyj9490 发表于 2015-12-27 19:42
这有点超出电子学或电路学的范围了。
那么,没有绝对就只能谈论相对了。相对有两个层次:其一是在“线性区”内的近似(忽略次要因素);其二则是超出“线性区”时的异常情况,可以是饱和或截止(这里当然是饱和)


一点都没超出“电子学和电路学的范围”,而且还是工程意义上的!

使用特权

评论回复
18
Lgz2006| | 2015-12-27 20:35 | 只看该作者
zyj9490 发表于 2015-12-27 19:42
这有点超出电子学或电路学的范围了。

有一类人群,喜欢把简单问题复杂化,是吧!

使用特权

评论回复
19
zyj9490| | 2015-12-27 22:44 | 只看该作者
Lgz2006 发表于 2015-12-27 20:35
有一类人群,喜欢把简单问题复杂化,是吧!

本来恒流在电子学里的在一个精度的条件下,不随负载变化(近似不变,符合精度要求),偏搞出一个相对,绝对的概念。不明白啊。

使用特权

评论回复
20
HWM| | 2015-12-27 22:50 | 只看该作者
zyj9490 发表于 2015-12-27 22:44
本来恒流在电子学里的在一个精度的条件下,不随负载变化(近似不变,符合精度要求),偏搞出一个相对,绝 ...

这又有何可不明白的呢?

LZ的意思就是有个实际存在的绝对稳定的理想电流源,所以才会问出当负载电阻趋于无穷时其两端的电压会趋于无穷大。

使用特权

评论回复
发新帖 我要提问
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

3

主题

7

帖子

1

粉丝