同样是0.1uf的独石电容和CBB电容，哪个高频滤波效果好？

只看该作者 · 2007-1-11 14:31

现在做的项目，积分电路以前用的独石电容，现在换成CBB电容后，通道的频率特性好了很多，我突然产生了一个想法，把所有的独石电容（基本都是滤波的和少量参与运算的）都用CBB电容替代掉，不知道系统性能会不会进一步提升？我知道，音响发烧友好像对CBB电容评价蛮高的！请大家指点一下，谢谢拉！

2万 · 2007-1-12 21:06

独石电容不宜做积分

4万 · 2007-1-12 21:53

独石电容（包括其它的实质电容）对电荷有吸附的作用，即把充了电的电容短
路放电后，过一段时间后，电容两端又会有电压出现，这在精密的积分电路中
是不容许的，而CBB电容则没有此现象。

打个比方，用松软的木头做的水桶，乘满水后，再将水倒干，过一段时间，水
桶里会有一些剩余的水出现，这是因为木头会吸收部分水，将水倒干后，木头
里吸入的水会又渗透出来。如果改成用铁桶就会好多了。

1万 · 2007-1-12 22:38

1万 · 2007-1-12 22:59

独石电容是陶瓷电容的一种，特性是陶瓷电容里最差的，陶瓷电容基本分三类，独石和其它两类相比唯一的优点就是容量可以做的比较大。所以一般电路里，独石电容常用在电源滤波和退耦方面，其它方面使用效果并不好。
CBB电容是有机薄膜电容的一种，特点是损耗特别小，容量也比较稳定。

积分电路的频率要求不高，可以看作是低频电路。陶瓷电容和有机薄膜电容相比，更适合于高频电路，独石也一样，高频特性比CBB好。

积分电路对积分电容的要求是容量稳定，损耗一定要小，这个独石电容就比CBB差太多了。楼主想把滤波的电容换成CBB的想法是错误的，至于参与运算的可以根据电路的要求试试CBB或普通涤纶电容。
CBB电容的温度系数比涤纶（聚酯）电容大，如果是用在绝对运算中，也不是很合适。

陶瓷电容里的NP0系列具有很优秀的理想电容器特性，只是容量做不大，如果用在频率比较高的积分电路中，效果比CBB更好。

云母电容的特性也很好，只是价格比较高，不容易采购。

只看该作者 · 2007-1-16 12:59

多谢各位的指导，小弟我又明白了不少啦！！！！！！

只看该作者 · 2007-1-16 14:05

只看该作者 · 2007-1-16 15:33

没有灌水嫌疑哈

只看该作者 · 2010-12-9 20:54

如饮醇酒，如遇美人。。。

同样是0.1uf的独石电容和CBB电容，哪个高频滤波效果好？

相关帖子

高频滤波效果跟积分效果不是一回事

积分电路为什么不宜用独石电容？

更专业一点，就是介质吸收——Dielectric Absorption （DA）

用在积分电路中，独石电容的特性是相当差的

楼上诸位高手的教导让我如饮甘醇！

同饮甘醇

再饮一次

核心会员奖章

沉静之湖泊

技术奇才奖章

经常做客

永恒之光奖章

技术导师奖章

七世轮回

坚毅之洋流