PT100电桥电路疑问？

只看该作者 · 2016-1-5 11:14

如上的电路图，线阻r改变了，运放的输入也改变了吧，那这个电路怎么能够消除PT100的线阻？
而且单臂电桥输出是非线性的，那不是又增加了误差？
如果这样的话，这个电路的有什么优势？

1万 · 2016-1-5 13:56

本帖最后由 xmar 于 2016-1-5 13:59 编辑

从严格意义上讲，你的担心不无道理。但因为电桥上面的电阻2.4K远大于（Rt + r ）或（100 + r），因此2.4K电阻下端可以近似看做两个相等恒流源，恒流I = 2.5V / 2.4K = 1.04mA。仪表放大器的输入电压Vin = I （r + Rt) - I (100 + r) = I * (Rt - 100); 所以Vin与线阻r无关。不过，把2.4K电阻下端电流看做恒流源到底是一个近似，总存在少许误差，更准确的方法是用两个相等的真正恒流源替换2.4K电阻。

只看该作者 · 2016-1-6 08:58

xmar 发表于 2016-1-5 13:56
从严格意义上讲，你的担心不无道理。但因为电桥上面的电阻2.4K远大于（Rt + r ）或（100 + r），因此2.4K ...

看来分析模电要重整世界观才行，凡事都不能往绝对去想。。

只看该作者 · 2016-1-6 10:26

楼上正解，RTD在设计时是需要考录很多因素的，其中PT100自身的自热和热功率耗散是绝度要考虑的，这也是恒流源几乎都在1mA附近的主要原因，一般都在1mA一下，至于你问的，3线制有线阻误差，这是不对的，3线制先对两线制的优势就是通过两个恒流源消除了线阻r,你可以画画，推到下，两线制这有这个固有误差，可以通过校准消除。

楼楼主的这种接法，误差会很大的，因为你假设的两个恒流源都是一个电源，你可以分析下，在导通情况下，两个2.4K上的电源会不会有钳位风险，也就是两个恒流源相互影响，及时你用100欧姆模拟0度（PT100 385 100欧姆0度），也只能保证在度时的精度，在大范围测量时，精度没法保证，因为你的源已经偏了

只看该作者 · 2016-1-9 15:39

谢谢楼上回复！

PT100电桥电路疑问？

相关下载

相关帖子

无冕之王奖章

奔腾之江水

十世金身

技术领袖奖章

技术高手奖章

常驻人口