这篇**我很早就在其它的地方看过了。我一直很关注别人有什么意见。我写以下文字的目的
我可以感觉到，作者本人长期以来受到了极多的口水攻击，不得不向Windows用户作出极大的妥协。这是作者的苦衷，不是初衷。这根本没必要写这么低三下气的文字！
这篇**说的内容就是:
一、GNU/Linux要比Windows稳定，高效，价格便宜，优秀。
二、在GNU/Linux下做数学和计算机的科学研究要比在Windows下要高效率。
这是作者的意思，十分精辟！
**一针见血，点醒了很多人，使很多计算机爱好者转向Linux，但也伤不少Windows下所谓的高手的尊严，他们追随Windows已经很多年，这一篇**就象《皇帝的新装》里的小孩的话一样，迫使他们不得不用“徧激”、“SB”、“疯子”、等词汇来漫骂这篇**。
骂归骂，有没有什么拿得出手的理由呢？只有一个：易性好。
优秀并不代表方便易用。是不是每个人都可以用“神五”呢？要是为了方便，在“神五”上装一个高级马桶，好不好？
Windows难道就真的易用吗？
从用户角度来看：你们把Windows的易用性说得那么好，好象任何一个白痴都可以用它来上网，写文档，发邮件一样。没有一定的文化水平是不能用计算机的，你教过别人五笔吗？学五笔容易吗？如果他不会五笔，拼音也很差，你们会为他补汉语拼间音吗？Linux也有图形界面，如果只是一般办公，那容易用性不会差到那里去。如果有一定的水平，用好Linux就不难。
从开发人员一方面来看：易用是有代价的，为了易用不得不加上许多附加的东西，只会使开发人员面临更多的问题，付出更多的代价。难道学习Windows的编程就真的那么容易？现在可视化开发的工具有不少，难道没有听说过只会拖拖控件，高中生三个月就会的东西是不值钱的？你们基于Windows开发的程序员，花的功夫还少吗？你们现在这个水平是别人很容易达道的吗？还有啊，Windows是不会公布它的源代码的，高手们为了研究一个内核相关的问题难道容易吗？还有啊，由于Windows系列软件不时推出相差极大的新产品，跟随这个潮流难道容易吗？
从科学研究者来看：电脑是以数学为基础的，它原来的名字叫计算机！而数学本来就很复杂的东西，研究计算机科学本来就是很辛苦的。如果用Windows，源代码不公开而无法定制系统，系统安全性太差根本无法安全管理资料，更麻烦。
什么？Windows病毒多是因为用户太多的缘故？如果我们大家都用Linux之后，Linux的病毒也会一样多的。这句话绝对错！！Windows内核源代码不公开，FreeBSD/OpenBSD/Linux的内核源代码是公开的，那个透明一点？为什么Windows这个黑盒子的病毒还是那么的多？除了本身差之外还有什么好说的？？？？顶尖级的高手的兴趣在于大型系统，无数高手的目标是Unix.但这些经过几代无数高手开发出来的在残酷环境下生存下来的操作系统个个都是MasterPiece,写一个Unix的病毒程序那是极大的成就！表明你战胜了过去全球无数的高手！！十几年前写Unix病毒的高手，现在人们都还记得，你不想一想为什么吗？
关于那个斯坦福大学博士，现任某电子类专业高校（国内排名前150）计算机学院院长。你的无知真是无处不在。现在教育产业化，什么垃圾搞都进去了。
GNU = GNU's Not UNIX
当年UNIX是公开源代码发布的，世界上很多程序员都加入到对UNIX的改进当中，为UNIX贡献了很多程序和代码，但是最后AT＆T收回了UNIX的版权，把这些成果全部据为己有了。所以GNU有两层意思，一是“不是UNIX”，二是“不会象UNIX那样，让封闭源代码的公司得逞”。为了保证第二条，就制定了GPL，保证开放的源代码不不会被某些人据为己有，这就是GPL的作用。GNU/Linux现在是全球千百万人的梦想。
GNU/Linux是基于GPL协议分发的软件系列，是免费的，王垠本人用的是RedHat9.0，也是免费的。Unix家族中也有免费的系列，如FreeBSD,OpernBSD,它们是基于BSD协议分发的软件。Unix的各个版本广泛用于大型服务器，其中用FreeBSD作的服务器的网站大有人在。它们的优秀性是不言而喻。这一点要是有人反驳，就是睁着眼睛说瞎话！！！
如果你是为了钱而学习和研究计算机的，如果你觉得用Windows能使你挣更多的钱，如果你觉得用Windows能使你更容易地挣钱，那你根本不要学电脑，因为“有一台电脑和一个E-mail只会成为微软的清洁工”。 |
楼主
标题置顶
标题高亮
