本帖最后由 keer_zu 于 2016-1-7 08:47 编辑
移民火星是很多人的梦想。少数人已经开始行动了，比如埃隆.马斯克。作为后乔布斯时代的人物，他同样拥有非凡的执着和魄力，用行动改变着世界。拥有梦想是人类 的天性，把梦想变成现实却需要非凡的洞见和超强的执行力。同样是改变世界的人物：乔布斯和马斯克非常不同，而且后者似乎走得更远，更加疯狂。在当下最有 价值的三个方向：互联网、新能源、太空探索都能看到他的大手笔，马斯克经历在互联网行业短暂的“热身”，赚取“第一桶金”后，第一个将电动汽车产业化，最 近他的太空探索公司spaceX第一次成功完成了对一级火箭的回收。对比两个人，正如文：《埃隆马斯克：我们为什么要去火星》余晨（文）所述：
如果说乔布斯的灵感来自于文科生的直觉，那么马斯克的力量则来自于理科生的逻辑。当年曾主修物理学的马斯克善于遵循运用物理学的思维框架，他把自己的思想武器归结为“第一原理”式的推理方式：即把问题还原归约到其本质，在此基础上再向上进行推理寻求答案...............“第一原理”的思维框架可以追溯到古希腊哲学家亚里士多德的形而上学。在更早的远古时代，人们都是以神话和传说来解释世界，这本质上是一种类比和隐喻式的思维。而古希腊则开始了思维方式从“讲故事”到“讲道理”的演变，人们用逻辑、概念化的模型和理论来解释宇宙，萌发了科学的种子，亚里士多德则系统地总结了“第一性”智慧。.............物理学的思维方式，往往是反直觉的，因此更富挑战。在马斯克看来，大多数人在日常生活中都习惯依赖直觉，用类比和归纳进行思维，这样只能是在同样的范畴内积累和堆叠，不断重复和完善已有的模式，但不会产生超越性的突破。....................而基于“第一原理”的思维框架，才能抓住问题的根本和核心，设想事物应当存在的理想状态，而不是受限于现状，由此推演出产生质变的突破性答案。在马车的时代，用类比的思维只能是培育更快的马匹、造出更好的马车，而用“第一原理”的思维框架才能发明出汽车。
按照“第一原理”，依赖目前技术，完成火星移民所需费用昂贵到极点，马斯克决定逐步去实现梦想。首先要降低成本，同时将太空探索产业化，用公司的运作以及整个产业的 培养来整合资源，引导人们的参与和投入。可以毫不夸张的说，太空探索技术，特别是运载火箭技术从阿波罗计划后就没有什么实质的提高。这些年人们疯狂得将资 源倾入电子信息产业，给这些行业带来了飞速的发展。当今这些行业趋于成熟，趋于“传统化”的时候，什么将是下一个引领发展的引擎，什么将解决现在发展所遇 到的问题：环境恶化和人口膨胀、资源紧张等，无疑就是太空探索和太空移民了，所以马斯克的努力对人类自然是一举两得了。和乔布斯一样，硅谷的英雄们没有将 精力花费在胡思乱想和夸夸其谈，而是看似“疯狂”的举动中，脚踏实地一步一步改变着整个世界，开创全新的格局。
产业化的大门被打开后，资源会源源不断向这个领域集中，紧接着产生很多迫切需求，这些需求将推动相关技术的进步甚至是革命。太空探索会不会给这个领域带来如摩尔定律般的飞速发展也未可知。首先：火箭技术会向化学燃料之外扩展，朝着大推力，高 比冲方向发展，目前有几个可行的发展方向。其次，要想长期定居火星等地外环境，生态系统和产业系统需要从零开始建立，这都是一种新挑战。就产业系统而言，之前人类的发 展方向是尽可能“社会化”，用分工和长长的产业链来产生规模化以降低成本。而现在需要缩短这个链条，缩小这个产业的规模，需要类似3D打印这样的技术。 到时候数量较少的设备就可以在火星上现利用现有资源（能源，原材料）加工所需产品。还有从环境中获取水的方式（设备要足够小，环境依赖要足够小）。还有将环境能量转化 成食物的设备。这些都需要更新的科学、技术、工艺和设备。这个过程将刺激材料科学，纳米生产工艺，新型农业等发展。或许还 会有更高级别的仿生学，因为生物体实现了上述要求，如果对生物体的机能做些改进，让它更具环境适应性，就更厉害了：比如有这样的小型化的装置，可以利用能源 （不只是太阳能），将二氧化碳、水和部分矿物质转化成氨基酸/葡萄糖进而合成蛋白质或者其他，同时释放出氧气。这一切似乎一棵小小的绿色植物 都能做到，看来相比上帝，人类要走的路还很长。
初步支持几个人，就像国际空间站，若要移民，必须要有更先进的科技做支撑。当我们的梦 想可以被细化成具体的步骤，而且每一步都是可以实现的，那么梦想就会一步一步成真，就像程序员利用敏捷方法所采取的迭代过程一样。很可能从近几年开始， 太空探索不再那么遥不可及，以后每个人都有机会参与其中。火星梦不只是马斯克一个人的，去实现它依靠的是我们大家。
@21ic小喇叭 @yyy71cj @PowerAnt
|
楼主
标题置顶
标题高亮
