51和PIC单片机的代码里效率比较

只看该作者 · 2009-8-10 15:06

比如同样的c语言，编译成51的bin和编译成PIC的bin，大小差距有多少呢？有没有人有类似经验请帮忙。我想选一个PIC替代现在的51单片机，但是在flash容量上没法确定，现在51的单片机bin文件已经超过30k了，本来我看中了PIC的PIC18F14K50。但是它的flash只有16k。有传言说PIC的效率要高一倍，不知道是不是真的？

2万 · 2009-8-10 15:09

一般我都是这么估计的：PIC=30K/2.2

当然，这和程序结构和你的软件水平等密切相关。

只看该作者 · 2009-8-10 15:11

差距有这么大？PIC单片机很强呀。

2万 · 2009-8-10 16:50

这个和强不强没什么关系，这是单字节指令的原因

1万 · 2009-8-10 16:51

确实要高哦，另外抗干扰也比较强，因为单字节单周期~so，干扰性要好点~

只看该作者 · 2009-8-10 17:11

不知道估计要看什么样的程序吧

1万 · 2009-8-11 14:02

设计东西软硬件都不能资源用的过紧,
过紧必然会给改进功能带来麻烦,
而且有可能为此,优化程序大小,
会把程序结构改**七八糟.

如果不是为了用PIC18F14K50的USB功能,
不如用PIC18F25J10加一片外扩EEPROM来的好

2万 · 2009-8-12 12:50

实际上PIC的代码很大的。
我的一个程序，C51是6K字节左右，PIC是5K字，PIC的一个字是14bit，相当于8.75K字节。
也就是说PIC的比C51的大40％左右。是PICC 9.65的。
PIC的代码结构不适合高级语言。如果有较多的CODE数据，效率极低。

2万 · 2009-8-12 13:22

回复LS：

如果是CODE数据，当你选择14位指令宽度的PIC时和51是相等的，如果有16位指令宽度的PIC时，如果是整型数据，51=2倍的PIC，如果是字节数据，51=PIC

另需要大量CODE数据的产品并不是很多。

至于你C51是6K，PIC是5K的情况，除非如你所说存在大量CODE数据，PIC的ROM按照字节来算是不合理的，一个指令一行空间，这个行是多长，那就看你选择了哪个系列的PIC产品了。

如果可能请看看PIC16F19XX系列，那个和你以前所了解的PIC有不少区别。