用光耦与EMC改善没有必然关系?

发表于 2009-8-12 10:59

之前在一个帖子里面看到讨论,chunyang抛出了这样一个观点,真是这样吗,还想听听各位的高见
另外我用PWM直流调速,直流电机28V,按chunyang的观点那只能实现电气隔离而已了?要采取那些措施消除驱动端对控制端的干扰呢
还有我准备用6N137高速光耦, 我在DATASHEET上面好象没有看到CTR具体是多大啊,只给了典型的工作电流6MA的样子,我想CTR是与传输信号的频率有关吧?PWM频率10KHZ,设计时需要注意什么吗,CTR取多少为好,初级次级电流多少为好

发表于 2009-8-12 11:04

电气隔离杜绝了传导干扰，但对于辐射干扰没有作用。不过无论如何，电气隔离对EMC改善是有帮助的。

发表于 2009-8-12 11:10

HWM老师回答一下光耦的问题啊

发表于 2009-8-12 11:20

是有刷的, 那电气隔离是必须的了

发表于 2009-8-12 12:23

楼主理解有误，引入光电隔离对改善EMC品质当然有好处，但仅靠光电隔离是无法解决全部EMC问题的，这应该是基本常识，而且我还说过，“隔离”就要全部隔离，隔离开的不同回路间不能有任何电气连接，否则隔离本身就毫无意义。
10KHz对6N139而言是小菜，用典型电路即可。

发表于 2009-8-12 12:33

光耦的隔离对EMC不会起到很好的帮助。光耦隔离的是你控制端和电机端的电源。但是电机端的电源对电网的干扰是无任何帮助，帮助的是控制端不受电机端的干扰。有刷直流电机不仅只有传导性干扰，辐射干扰也很大的。电机电源线本身也是形成一个天线。
在实际EMC测试当中可以根据电机的转速来选择电源线上的磁环。

发表于 2009-8-12 12:55

对辐射超标，没有关系。只能提高端口的抗干扰能力

发表于 2009-8-12 12:56

光藕隔离可以起到物理的隔离作用,对抗干扰是有帮助的,对于EMC要看干扰源的位置,不一定作用明显,但是对EFT可能会有作用.
都要看具体的使用位置和干扰位置分析确定.

发表于 2009-8-12 13:43

一个人得了癌症，只给他打点点滴能解决问题吗？

发表于 2009-8-12 14:58

一个人得了癌症，只给他打点点滴能解决问题吗？
yewuyi 发表于 2009-8-12 13:43

LS比喻得好
这时光打点滴肯定不能解决问题，但又不能说打点滴是没必要的、没用。
这个意思前面很多人一致都在强调。

EMC是个系统工程，一定不要片面考虑哦~~~

发表于 2009-8-12 15:45

恩多谢各位大侠出手
俺小菜对EMC还没有系统全面的认识

发表于 2009-8-12 16:28

LS比喻得好
这时光打点滴肯定不能解决问题，但又不能说打点滴是没必要的、没用。
这个意思前面很多人一致都在强调。

EMC是个系统工程，一定不要片面考虑哦~~~ ...
xwj 发表于 2009-8-12 14:58

KAO，难得被XWJ表扬一下，激动N秒中。。。

发表于 2014-2-10 17:50

学习了

发表于 2014-2-14 10:01

用光耦是必要且有用的，同时还要注意干扰源的噪声本身的消除，及干扰噪声的路径引导走，如加吸收，接地良好，加Y电容等等方面。避免对驱动端的干扰，因为光耦隔离也会有寄生电容，对高频噪声会有抑制，不过不能完全抑制

用光耦与EMC改善没有必然关系?

相关帖子

浏览过的版块

荣誉元老奖章

坚毅之洋流

十世金身

技术领袖奖章

永恒之光奖章

技术奇才奖章

无冕之王奖章

奔腾之江水

伴坛终老

核心会员奖章

缘定三生

技术导师奖章

终身成就奖章

社区建设奖章

涓涓之细流

常驻人口