工业现场，红外接收头容易被灰尘干扰吗

发表于 2009-8-20 17:24

现在用个小项目，需要把有线的线缆，更换成一个红外无线发送接收模块（10米以内就可），但是现场灰尘很多，想用红外接收头替代线缆，可是灰尘多，接收头容易受干扰码？不然，还有什么好办法

发表于 2009-8-20 19:50

工业现场无线的干扰也不小。红外的可能还好点。

发表于 2009-8-20 20:27

灰尘多的地方，理论上应该用紫外光通信。
记得沙漠风暴打伊拉克么？美军的坦克、直升机集群就是采用紫外光通讯，沙漠里面特别有效。打得萨达姆摸不着头脑。
目前国内还没搞出实战的紫外光通信呢。

发表于 2009-8-22 09:23

紫光波长比红外短得多，肯定不适合灰尘环境，所以普通光通信是用红外的多，但考虑不同波长的介质吸收特性、最大载流量等，也有使用可见光和紫外光或各种波长激光通信的装置。极重灰尘环境就不要考虑光通信，一般灰尘环境还是可以采取简单措施使用红外通信的。但说实在话，有灰尘的空气介质，10米的红外高速通信有难度。10米距离，无线通信基本可以不考虑一般干扰影响，还可以考虑超声波通信。

发表于 2009-8-22 21:04

LS兄弟，紫外光的传输特性与红外是不一样的，是通过散射。
正因为波长短，散射能力强。
美军使用的可以达到10公里以上。
俺也弄过两台样机，成本算起来要8万一台（装测的时候手有点抖，不过还好一次成功）。
估计给我时间，我可以做到2公里。

发表于 2009-8-25 07:46

紫光通讯?10公里?全向发射还是定向发射? 剂量对人体安全否?

发表于 2009-8-25 08:40

军队哪管那么多人体安全，要管也是有了更好更安全的产品才会考虑……现在贫铀装甲还用的不少吧，还有很多小玩意都是靠放射性物质工作的，如夜光表

发表于 2009-8-25 08:52

10公里,发射光的能量,接收端的光通量显然十分弱,似乎要用到光电倍增管, 不过大白天的, 阳光中宽频谱的电磁波,早已经把通讯的紫外光淹没了,没有任何滤光镜是完全理想的

发表于 2009-8-25 08:59

呵呵，10公里...
就算能实现也是天价方案、器件，不可能用于民用和工业控制的

对于工业控制这个可靠性也不允许。

发表于 2009-8-25 11:37

请问, 你的环境下灰尘颗粒和阻碍物的直径最大有多少呀

发表于 2009-8-25 14:54

10米以内，线缆成本比红外低多了，可靠性也提高不少。

发表于 2009-8-26 09:39

本帖最后由 mcuisp 于 2009-8-26 09:48 编辑

10公里那是美军的水平，呵呵。我弄的玩艺属于玩具水平。
美军的装备，有钱买不到呀。谁要是用1亿能买套样机来中国，那是大大的国家功臣。
要是能做10公里(2公里都行呀)，我就没有那个自由在这儿灌水了。
某大学用这个玩意弄了亿数量级的研发资金。

说明书放上来，我就要收法院传票了，哈哈

发表于 2009-8-26 09:55

本帖最后由 mcuisp 于 2009-8-26 09:58 编辑

离题了，我的本意只是针对楼主的10米+灰尘环境，提出个紫外光的方案。
谁知变成在此“忽悠”各位兄台了。
10米+大灰尘的环境，还是可以弄出一套经济实用的民用/工业方案的。

发表于 2009-8-26 10:04

楼主要老抽还是生抽

发表于 2009-9-7 20:28

最近出差回来，看见各位同行给的意见很感谢。我那个现场环境是比较恶劣，但是也不能用紫外光这些，无线射频东西，成本高啊，还有灰尘颗粒不是很大，但是毕竟是现场操作，还是有的，另外有线的是不能用的，我上面都说明了，由于机器经常移动，线缆易断，有个兄弟说的好，超声波，我忽略了，不知道可以吗？

发表于 2009-9-7 20:30

请问, 你的环境下灰尘颗粒和阻碍物的直径最大有多少呀
-----没有那么严重，只是说工业现场太脏，时间长了，就有灰尘了，谢谢

发表于 2009-9-8 23:48

通信基本靠吼

发表于 2009-9-10 14:58

好高级，学习了。

发表于 2009-9-12 17:22

还是线缆的牢靠些!工业控制应该是可靠性第一！

发表于 2009-9-12 17:28

呵呵，ＬＳ正解

工业现场，红外接收头容易被灰尘干扰 吗

相关帖子

浏览过的版块

精英会员奖章

坚毅之洋流

七世轮回

技术领袖奖章

核心会员奖章

十世金身

无冕之王奖章

沉静之湖泊

终身成就奖章

技术导师奖章

荣誉元老奖章

以坛为家

社区建设奖章

技术高手奖章

湍急之河流

经常做客

技术新星奖章

工业现场，红外接收头容易被灰尘干扰吗