打印

笙泉的单片机和STC的两个哪个抗干扰能力好些

[复制链接]
3815|26
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
跳转到指定楼层
楼主
宋倩2010|  楼主 | 2016-2-2 21:16 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
笙泉的单片机和STC的两个哪个抗干扰能力好些
沙发
chenho| | 2016-2-2 21:16 | 只看该作者

要实测,说出来的不准

使用特权

评论回复
板凳
huwr| | 2016-2-2 21:16 | 只看该作者
STC老的版本都是笙泉做的

使用特权

评论回复
地板
huanghuac| | 2016-2-2 21:16 | 只看该作者
笙泉的都是工业级的,抗干扰应该很好

使用特权

评论回复
5
happy_10| | 2016-2-2 21:17 | 只看该作者
新版本呢?

使用特权

评论回复
6
冰清玉洁| | 2016-2-2 21:17 | 只看该作者
测试过,抗干扰差不太多,笙泉的可以运行更高的频率,

使用特权

评论回复
7
wenfen| | 2016-2-2 21:17 | 只看该作者
现在在学校内做实验使用51单片机就是笙泉公司的,所以觉得笙泉公司应该好点吧

使用特权

评论回复
8
zhuhuis| | 2016-2-2 21:17 | 只看该作者
笙泉公司单片机与STC都是弄51的,应该差不多吧。

使用特权

评论回复
9
tian111| | 2016-2-2 21:17 | 只看该作者
工规芯片,台积电投片,抗干扰非常不错,STC虽然也在台积电,但是在国内松江投片!

使用特权

评论回复
10
chenho| | 2016-2-2 21:18 | 只看该作者
  其实真正抗干扰还是要看板子的布局与运行环境容错率的高低

使用特权

评论回复
11
gongche| | 2016-2-2 21:18 | 只看该作者
这两款单片机应该差不多吧,都做得比较好。自己感觉的

使用特权

评论回复
12
huwr| | 2016-2-2 21:18 | 只看该作者
做高压打火采样的产品,ATMAL的不行,有人指点用PHILIPS的89C52,好多了,后来PHILIPS的89C52不生产了,试验了STC89C52,挺好,但那是几年前的事情,现在一直用STC的,这几年感到抗干扰性能在下降,想令寻新的

使用特权

评论回复
13
huanghuac| | 2016-2-2 21:18 | 只看该作者
如果笙泉的能下载,或者有编程器支持,也想试试,用过的说说笙泉的51型号是什么,程序怎么进单片机

使用特权

评论回复
14
happy_10| | 2016-2-2 21:18 | 只看该作者

笙泉的单片目前基本都51内核的,下载方式也很方便,有ISP下载串口下载和普通烧录方式.

使用特权

评论回复
15
冰清玉洁| | 2016-2-2 21:19 | 只看该作者
其实ISP下载只要接一条数据线到P3.1口就好,在线和脱机下载都可以很方便.

使用特权

评论回复
16
wenfen| | 2016-2-2 21:19 | 只看该作者

1.STC国内设计,上海投片,国内工艺
笙泉台积电代工,内部金线封装,传统.35工艺,稳定性我相信你们能判断的!

使用特权

评论回复
17
wenfen| | 2016-2-2 21:20 | 只看该作者
2.目前STC支持串口,笙泉支持串口+仿真,有需要可以免费样品试试

使用特权

评论回复
18
huanghuac| | 2016-2-2 21:26 | 只看该作者
用笙泉的烧录器就可以,同时也支持仿真,也可以用笙泉的仿真器烧录。

使用特权

评论回复
19
冰清玉洁| | 2016-2-2 21:26 | 只看该作者
笙泉还可以,现在用在大功率电机的环境下还可以。以前STC会出现莫明的情况

使用特权

评论回复
20
宋倩2010|  楼主 | 2016-2-2 21:27 | 只看该作者
大家说得都好详细啊

使用特权

评论回复
发新帖 我要提问
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

322

主题

3217

帖子

2

粉丝