打印
[电子元器件]

关于中频变压器输入输出的问题

[复制链接]
1927|36
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
跳转到指定楼层
楼主
mouxiang|  楼主 | 2016-2-3 11:17 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 mouxiang 于 2016-2-4 16:43 编辑


如上图。信号频率为100KHz~500KHz。实际使用的是没有左下角那个补偿线圈的,但是因为IN1和IN2两个输入信号没办法做到完全相同,且随着时间变化其差异还可能变大,所以输出OUT的残留信号也可能会变大,最终可能影响电路功能。
为了解决OUT的残留信号问题,我希望通过加入一个补偿线圈的方式来实现OUT的调零。将补偿的信号COMP(COMP的幅值与极性随着OUT变化而变化)加入到补偿线圈中,从而达到抵消OUT残留信号的目的。但是这个想法未能成功。当我将一个信号输入给补偿线圈时,这个信号的幅值和极性立即就发生改变了,就好像补偿线圈中的信号是受OUT的控制,而与COMP信号没有关系。变压器是做在一个磁罐上的。
我想请教一下,这种加补偿线圈的方式有什么问题没有呢?

相关帖子

沙发
mouxiang|  楼主 | 2016-2-3 11:48 | 只看该作者
本帖最后由 mouxiang 于 2016-2-3 11:50 编辑

你好。这是用在一个检测设备里的,频率在中频范围里,所以就叫它中频了,或者叫电子变压器/谐振变压器?其实我还没找到一个很好的词去描述。当前端有变化时,IN1和IN2会有差别,这时的OUT就输出非零了,而此时的非零是一个瞬态的量,它不会被补偿掉。如果平时OUT就有一个很大的幅值,那么检测功能就不好用了。所以需要将这个OUT调得尽量小。

使用特权

评论回复
板凳
啊拿大| | 2016-2-3 12:17 | 只看该作者
这个输出是为0,是要在out端起隔离作用的意思?

使用特权

评论回复
地板
mouxiang|  楼主 | 2016-2-3 12:54 | 只看该作者
作为输入的IN1和IN2在一般情况下大小相等,方向相反,故两者抵消,则OUT端输出为0(理想情况),之所以用变压器将IN1和IN2转变为OUT,是要将双端转换为单端,且OUT端实际是一个谐振电路,可以起到选频之作用,将无用信号滤去。

使用特权

评论回复
5
xmar| | 2016-2-3 14:16 | 只看该作者
如果COMP的幅值与极性随着OUT变化而变化,整个电路不过深度负反馈而已。调0应该与输出OUT无关,才能检测TN1、TN2信号。

使用特权

评论回复
6
mouxiang|  楼主 | 2016-2-3 14:57 | 只看该作者
我的目的确实是实现一个负反馈系统,当OUT增大到一定程度的时候,这个负反馈系统的路径就打开,COMP就增大,从而使得OUT减小。这是实现OUT输出调零的手段。在成功将OUT调零后,这个负反馈的路径就会被断开,而COMP的信号会被保留下来,以保证无其他扰动情况下OUT仍然为0。负反馈路径断开后,IN1和IN2的差异变化就会被反映在OUT上,这时的OUT信号就可以拿去做检测了。
在以前实际使用的电路中,这个负反馈的结构是不存在的,那么当OUT大到一定程度时,后面的电路可能会出现饱和,且OUT幅值变大后系统输出的噪声也大了,会出现许多麻烦的事情,因此一方面要靠工艺来保证IN1和IN2的差异尽可能小;另一方面也希望能通过电子的手段来保证,即使IN1和IN2差异增大后,而OUT输出仍然很小。这也是为什么我会尝试加一个补偿线圈。

使用特权

评论回复
7
mouxiang|  楼主 | 2016-2-3 16:59 | 只看该作者
还有一个问题,我没想的太明白。这个变压器加上了补偿线圈的话,应该算是有2个原边1个副边了,那么这2个原边的关系应该怎样去理解呢?或者说变压器的输出OUT会怎样被这两个原边所影响呢?

使用特权

评论回复
8
zyj9490| | 2016-2-3 17:42 | 只看该作者
mouxiang 发表于 2016-2-3 16:59
还有一个问题,我没想的太明白。这个变压器加上了补偿线圈的话,应该算是有2个原边1个副边了,那么这2个原 ...

你这个叫比列负反馈,不可能完全输出0,OUT与COMP之间的倍数问题,倍数越大,OUT越小补偿越充分。带来的问题是越自激的可能。这个要仔细的相位校正的。

使用特权

评论回复
9
zyj9490| | 2016-2-3 17:54 | 只看该作者
mouxiang 发表于 2016-2-3 14:57
我的目的确实是实现一个负反馈系统,当OUT增大到一定程度的时候,这个负反馈系统的路径就打开,COMP就增大 ...

看你的意思调零如用直流加一个调零保持器一样,(类比于电位器),不过,这个糸统是交流糸统,并且一个相位,幅度有关,输入信号如果不断在变化,不可能在保持器输进恒定值能让OUT归0的。现在OUT非0的输出,是由于IN1,IN2不相等的信号,还是IN1,IN2流过的电流产生不同的磁通不能相抵消(器件引起的),这二种情况要分清楚。

使用特权

评论回复
10
zyj9490| | 2016-2-3 19:01 | 只看该作者
Lgz2006 发表于 2016-2-3 18:52
楼主主观的东西太多,例如【电压变压器】无法同时工作于多个源

看样子LZ没有切透磁的理论。建议看下磁路理论,有补偿的CT的实例,有补偿的HULL传感器。他们是怎么做到的。

使用特权

评论回复
11
mouxiang|  楼主 | 2016-2-3 21:35 | 只看该作者
zyj9490 发表于 2016-2-3 17:42
你这个叫比列负反馈,不可能完全输出0,OUT与COMP之间的倍数问题,倍数越大,OUT越小补偿越充分。带来的 ...

感谢你的回复。系统有考虑到相位和幅值,用于补偿的COMP信号其极性是与OUT信号相反的。
实际上,在采取图中的补偿线圈结构之前,我有尝试在运放处进行补偿。OUT信号是要接到运放进行放大的,我就在运放处也把COMP信号接入,这样OUT与COMP将在运放处做抵消,从而运放的输出能够减小到几乎为0 。我实现了这样的一个反馈系统。如你所说,在这个过程中也出现过系统振荡输出的现象,我调小了反馈的强度,从而实现输出的稳定。但是这样的系统并没有解决OUT变大后系统噪声也变大的问题。所以我希望能够用补偿线圈的方式,直接在变压器中进行抵销,这样在经过谐振电路选频后应该可以降低系统的噪声。

使用特权

评论回复
12
mouxiang|  楼主 | 2016-2-3 22:05 | 只看该作者
zyj9490 发表于 2016-2-3 17:54
看你的意思调零如用直流加一个调零保持器一样,(类比于电位器),不过,这个糸统是交流糸统,并且一个相 ...

IN1和IN2信号不等;IN1和IN2流过的电流产生的磁通不能相抵消(器件引起的)。
请问这里的 器件引起的 具体是指的什么意思呢?

使用特权

评论回复
13
mouxiang|  楼主 | 2016-2-3 22:08 | 只看该作者
Lgz2006 发表于 2016-2-3 18:52
楼主主观的东西太多,例如【电压变压器】无法同时工作于多个源

感谢你的回复。
“无法同时工作于多个源”
如果有多个源存在,变压器会有什么样的表现呢?

使用特权

评论回复
14
mouxiang|  楼主 | 2016-2-3 22:16 | 只看该作者
zyj9490 发表于 2016-2-3 19:01
看样子LZ没有切透磁的理论。建议看下磁路理论,有补偿的CT的实例,有补偿的HULL传感器。他们是怎么做到的 ...

确实,我对磁的理论只有一些粗浅的认识,基本都是源于以前课本里面的东西。所以在摸索这个变压器的时候,只能靠自己的一些基本知识来理解看到的现象,经常会感到困惑。
我也找了一些资料,但是很多都和我所直接面对的问题对不上号。

使用特权

评论回复
15
mouxiang|  楼主 | 2016-2-4 09:36 | 只看该作者
本帖最后由 mouxiang 于 2016-2-4 09:43 编辑
Lgz2006 发表于 2016-2-4 08:00
多个电压源并联的结果表现是什么样的呢?
模电理论及应用早已经非常成熟——除非器件或集成等技术的进步 ...

怎么说呢,实际上图上这个电路的结构,除了那个补偿线圈,其他都是实际使用的电路。而那个补偿线圈,其来源也是实际的产品,但是变压器内部其实比较难拆解,而且人家全部用胶封住,很难摸清楚。所以图上的补偿线圈的外部连接,我基本上是可以确认的,只是输入到变压器内部的结构,我依靠一些推测,画出了这样一种结构,并且进行了试验,出现了上述的问题。所以我怀疑我的这种推测还是存在一些问题的。正是希望解决这个问题,我把这些东西发到论坛里,希望得到各位朋友的意见。
首先,我要感谢你提出的意见。但我不认为这能解决问题。
如果说这只是发挥个人想象的创造,我是不能认同的。说实话,大道理谁都能讲,谁也都知道。但是实际工作中,不可能自己掌握的基础知识一定就是当前面对的问题所需要的,可能要解决的问题所需要的基础知识需要看几个月的书才能熟悉,但工作上来说这是行不通的。而行业成熟先进的电路结构也不一定轻松就能搞到,人家还有各种保护措施。在这种情况下,要求一个人去夯实基础再来解决问题,实在不能算是一个很有建设性的意见。



使用特权

评论回复
16
maychang| | 2016-2-4 11:41 | 只看该作者
mouxiang 发表于 2016-2-3 22:08
感谢你的回复。
“无法同时工作于多个源”
如果有多个源存在,变压器会有什么样的表现呢? ...

如果有多个源存在,变压器会有什么样的表现呢?

在电路中,两个不同的理想电压源不能并联,两个不同的理想电流源不能串联。

使用特权

评论回复
17
zyj9490| | 2016-2-4 11:51 | 只看该作者
mouxiang 发表于 2016-2-3 22:05
IN1和IN2信号不等;IN1和IN2流过的电流产生的磁通不能相抵消(器件引起的)。
请问这里的 器件引起的 具 ...

就是变压器的二个绕组的分布参数引起的。

使用特权

评论回复
18
maychang| | 2016-2-4 11:56 | 只看该作者
mouxiang 发表于 2016-2-4 09:36
怎么说呢,实际上图上这个电路的结构,除了那个补偿线圈,其他都是实际使用的电路。而那个补偿线圈,其来 ...

据你3楼所述,IN1和IN2是由“前端信号”经放大而得到。
这个变压器,无非是得到两路信号之差。
不明白,得到两信号之差为何要用变压器?电路中处理,要简单方便得多。

据我猜测,原来那个“实际使用的电路”“实际的产品”,要么其应用环境与你的不同,要么不是正规成熟的设计。

使用特权

评论回复
19
maychang| | 2016-2-4 12:01 | 只看该作者
mouxiang 发表于 2016-2-4 09:36
怎么说呢,实际上图上这个电路的结构,除了那个补偿线圈,其他都是实际使用的电路。而那个补偿线圈,其来 ...

在这种情况下,要求一个人去夯实基础再来解决问题,实在不能算是一个很有建设性的意见。

我倒是认为,这是最具有建设性的意见。


Lgz2006说得再清楚没有:“多个电压源并联的结果表现是什么样的呢?”
若是你不知道多个电压源并联的结果是什么样,那就没法继续讨论下去。

使用特权

评论回复
20
zyj9490| | 2016-2-4 12:04 | 只看该作者
mouxiang 发表于 2016-2-3 22:05
IN1和IN2信号不等;IN1和IN2流过的电流产生的磁通不能相抵消(器件引起的)。
请问这里的 器件引起的 具 ...

据我的以上介绍的认知,在二个输入端相等的情况下,OUT输出一个失调电压,据我推算这个失调电压是跟二个输入端的共模电压成正比(或有关糸)的,非固定量,且还是个交流量,也就是个矢量,跟输入有关,在测试构成闭环中,得出的COMP处的矢量,跟你在断开闭环时,输进COMP处的固定量的矢量,是一样的吗?跟谁作基准的问题。

使用特权

评论回复
发新帖 我要提问
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

3

主题

58

帖子

1

粉丝