发新帖我要提问
返回列表
打印

关于波特率大小与抗干扰的关系，请看这个观点对不对？

[复制链接]
10028|3
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
跳转到指定楼层
楼主
bhsdlmj|  楼主 | 2009-9-17 07:47 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
抗干扰, 通讯, 线路, 抗干扰措施, 高通
通讯速率快慢在我们通讯系统中是以波特率的高低来衡量。我们选择的原则是：距离短可以选择较高的波特率，距离长则选择较低的波特率。当我们选择较低的波特率时，如果发现比正常速度（同样波特率相比较）慢得多，很可能线路已受到干扰，数据校验经常出错，不断重传，造成通讯速度娈慢，此时应检查网络是否采取本文所提到的抗干扰措施，同时还可以采取提高通讯波特率的方法，以快速通过线路的方式，减少干扰的影响。



上文说：“提高波特率能减少干扰”。请问：这种观点对么？

使用特权

评论回复 赏

相关下载

相关帖子
沙发
HWM| | 2009-9-17 08:17 | 只看该作者
长距离传输（特别是一般非匹配电缆）的问题主要表现在其自身传输中的“失真”，而干扰在其次。

使用特权

评论回复 赏
板凳
yewuyi| | 2009-9-17 08:45 | 只看该作者
提高波特率后，相对来说，发送的时间就短了，假设干扰是正态平均分布的话，被干扰的概率有所降低，从这个意义来看，提高波特率对提高抗扰度有一定正面作用。

使用特权

评论回复 赏
地板
渤海三叠浪| | 2009-9-17 13:26 | 只看该作者
串行通讯的数据位检测/采样是在一位的中间进行的。从快速穿行的理论看，速度高似乎容易让信号采样等待时间缩短，采样“提前”，可以避免干扰到来前让数据通过。不过，我认为这种观点是错误的。祈求快速通过的同时也忽略了干扰是随机的基本原理----我们不可能强求干扰必须在经过一定的时间才出现并到来，也不可能知道并等待已经存在的干扰过去再“偷渡”。

使用特权

评论回复 赏
返回列表
发新帖 我要提问
高级模式
B Color Image Link Quote Code 收费 Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

bhsdlmj

55

主题

351

帖子

0

粉丝