大家使用PIC单片机过程中。。。

只看该作者 · 2009-9-18 12:50

有没有碰到PIC的弊端和局限的地方？

2万 · 2009-9-18 16:47

呵呵，任何东西都有他的不足。

呵呵，PIC16没有乘法和除法器就是一个问题，不过还好，PIC家族比较大，可以选择别的型号。

PIC的策略是：不依靠一款或个别型号打天下，而是通过完整的体系产品，让用户有各种各样的选择，从而来达到满足用户需求的目的。

呵呵，也算是一种差异化策略把。。。

2万 · 2009-9-18 16:50

昨天一个代理带着ATMEL原厂的一个工程师来拜访我们，那个工程师年龄得有40多了，在谈论中，他自己突然冒出一句，让我大跌眼睛，大意是：ATMLE是一家创新型的公司，从公司规模上讲，他们承认他们没有MCHP大，但他们认为创新上面，MCHP不如他们，ATMEL前几年战略方向错误造成投资失败，所以现在有点被动等等

呵呵，我原来一直都认为ATMEL应该比MCHP规模大才对的呢。

只看该作者 · 2009-9-18 17:06

finance.google.com
Microchip的代码是MCHP，Atmel的代码是ATML。
当前MCHP的市值是4.95B，ATML的市值是1.85B。
MCHP的每股盈利EPS是$ 1.08，市盈率P/E：25.11
ATML的每股盈利EPS是$ -0.08，市盈率P/E就不用算了，亏钱的就没有数据了。
MCHP当初要收购ATML是完全具备条件的。

只看该作者 · 2009-9-19 13:51

本帖最后由 ZRL700424 于 2009-9-19 13:53 编辑

不能安装WINDOWS XP

1万 · 2009-9-20 11:10

没硬件乘法器，单中断入口，中断不可嵌套，没有位运算指令，循环移位指令没有不带C的，存储器分页bank换死个人，大数组不好存，4分频时钟，爆慢，FLASH换页不方便，C语言开发限制条件太多，ICD2死机死得一塌糊涂，程序烧写麻烦，串口和SPI、I2C共享端口、RTC和主晶振共享端口，定时器0没有中断使能控制，定时器预分频器太小，价格高。

:oMicrochip的代理商不会来杀我吧……

只看该作者 · 2009-9-20 17:43

MCHP应该多向使用者了解产品的弊端和不足，而不是一味的闭门造车，宣扬产品的优点。

这样才能不断改善产品，做出消费者最欢迎的MCU.

只看该作者 · 2009-9-20 17:58

我们使用者也要向厂家多提一些建设性的意见，这样才能让我们使用的PIC在各类MCU产品中技术和功能上处于优势地位，不至于到时候被迫转向其他相对陌生的MCU.

2万 · 2009-9-20 20:21

没硬件乘法器，单中断入口，中断不可嵌套，没有位运算指令，循环移位指令没有不带C的，存储器分页bank换死个人，大数组不好存，4分频时钟，爆慢，FLASH换页不方便，C语言开发限制条件太多，ICD2死机死得一塌糊涂，程 ...
NE5532 发表于 2009-9-20 11:10

呵呵，你提到得一些不足也在不断改，但所谓的ICD2死机，原装的是没有问题的，至于说没有位运算指令，估计你**错了吧，呵呵，PIC的BIT操作无比强大。

BANK的问题早就解决了，但PIC16体系有点老了，所以改动比较慢，至于价格，我就不好说了，我只能说，你不熟悉MCHP的价格体系和价格策略，其实，你只要有一些量，例如一年又300~500K的话，你就可以通过一些方法得到很好的价格支持。

1万 · 2009-9-21 08:36

没硬件乘法器，单中断入口，中断不可嵌套，没有位运算指令，循环移位指令没有不带C的，存储器分页bank换死个人，大数组不好存，4分频时钟，爆慢，FLASH换页不方便，C语言开发限制条件太多，ICD2死机死得一塌糊涂，程 ...
NE5532 发表于 2009-9-20 11:10

1.PIC18,PIC24,dspic,PIC32都有乘法器,
PIC24,dspic,PIC32还有硬件除法器。

2.PIC18,PIC24都是多中断入口，单中断入口也没什么，ARM7是单中断入口，照样卖的很好。

3.没有位运算指令的MCU很多。

4.后面的一堆所谓的缺点都是只得用于低端产品的PIC16。

5.MICROCHIP的PIC18，PIC24，只要不是用于最底端产品，都非常有性价比。

1万 · 2009-9-21 08:40

就PIC16的使用领域来说，PIC16很好。

要求高一点的完全可以用PIC24，PIC24的性价比很不错。

至于说ICD2死机，我用贝能的，还真很少死机。

用PICKIT2，也没什么问题。

只看该作者 · 2009-9-21 08:54

本帖最后由 hsw_21 于 2009-9-21 08:55 编辑

我用了美国原装ICD3，看到各位PIC大侠的讨论，感觉：武器我最先进，技术我最差劲。
向大侠们好好学习，争取做一个pic方面的专家。呵呵

1万 · 2009-9-21 09:31

我用了美国原装ICD3，看到各位PIC大侠的讨论，感觉：武器我最先进，技术我最差劲。
向大侠们好好学习，争取做一个pic方面的专家。呵呵
hsw_21 发表于 2009-9-21 08:54

单片机都差不多。
现在没有什么单片机专家了，门槛已经很低了。
如果不能在行业技术上提高，很难成为专家。

要说缺点，PIC16在用汇编的时候，确实需要关注分段，分页问题。
用C的话，分段，分页基本上没有影响。

不过，既然用汇编，程序一般不会太大，关注到存储器细节也是正常的。

要是用于中等性能的场合，PIC24确实不错。

PIC的优点是：

产品线长，高中低各种规格齐全。
产品可靠性不错，
各种资料整理的非常好。
外设设置简单实用。

1万 · 2009-9-21 22:13

不好意思忘说了，我主要说的是16系。
位操作是只位的MOV、AND、XOR这些运算，就像51那样
另外ICD2死的确实是贝能的仿制品，正版的没见过，生产直接上的PM
价格不好说，我们也是MCP的大客户，不过MCP拼价格确实会输给ATmel

2万 · 2009-9-22 08:38

呵呵，除了MEGA48/8外，还没听说ATMEL还有什么价格比MCHP强的，MEGA48/8是ATMEL拉出来和MCHP拼命的典范，有点非理性了。。。

但看看MEGA48/8的数据手册网络上反映的大把问题，我是实在没有信心用的，呵呵，EEPROM的问题已经证实了，RC-OSC的问题也一直存在，ESD性能确实不怎么样。。。

1万 · 2009-9-22 12:39

MCP品质是好，不过价还是偏高，914就拼不过51，不过也有只要成本，不要可靠性的产品，比如山寨货，义隆、盛群才有得生存。

2万 · 2009-9-22 13:54

呵呵，拿91X和51去比51 ？

疯狂的想法。。。

我知道的16F917的最好价格能到7~8元，呵呵，你打算拿哪个比呢？！

1万 · 2009-9-22 15:59

是产品就有缺点，当你用了AVR单片机后你就会发现很多缺点，
至少运算速度超慢，当把晶振提高后，功耗就急剧增大
16K以下容量的价格还可以，如果还嫌小，贵死你

只看该作者 · 2009-9-22 20:59

我正在研究16F727，并且在验证和发现缺陷中……，一经发现随时向大家汇报。 ^_^

只看该作者 · 2009-9-22 22:17

本帖最后由牛牛特工于 2009-9-22 22:22 编辑

用了就知道 ~~
我们这用的ICD2也是仿制品死机是常事~~
难道我们除了ATML和MHCP没的别的选择了？

/*********************************************************/
yewui
呵呵，拿91X和51去比51 ？

疯狂的想法。。。

我知道的16F917的最好价格能到7~8元，呵呵，你打算拿哪个比呢？！
/*********************************************************/

难道你真觉得917就比51强而且还比同性能的51便宜在低端产品线上台系或者国产的
最好了解一下吧虽然质量差点但价格或性价比这方面 ~~
我傻了~~~~

大家使用PIC单片机过程中。。。

技术奇才奖章

精英会员奖章

七世轮回

奔腾之江水

终身成就奖章

坚毅之洋流

十世金身

技术领袖奖章

涓涓之细流

技术高手奖章

偶尔光临

突出贡献奖章

湍急之河流

核心会员奖章

技术导师奖章

缘定三生

以坛为家

社区建设奖章