发新帖我要提问
返回列表
打印

工业现场应用，哪种单片机更可靠？

[复制链接]
3282|7
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
跳转到指定楼层
楼主
涛行九天|  楼主 | 2009-9-24 00:22 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
单片机, AVR, pic, stc, vr
PIC，avr，51，stc。。。

兄弟们根据自己的经验都说说

使用特权

评论回复 赏

相关下载

相关帖子
沙发
HWM| | 2009-9-24 07:47 | 只看该作者
个人觉得关键在于系统设计，和具体MCU关系不大。

AVR和MCS-51都做过量产的产品，有高压环境（X线机）和大功率环境（冷轧系统）。多数问题都不是出在具体对某个MCU的选择上的。

使用特权

评论回复 赏
板凳
xwj| | 2009-9-24 07:51 | 只看该作者
是的，ＬＳ正解

使用特权

评论回复 赏
地板
清风致影| | 2009-9-24 08:35 | 只看该作者
pic

使用特权

评论回复 赏
5楼
winloop| | 2009-9-24 08:51 | 只看该作者
主要取决于设计上的合理性

使用特权

评论回复 赏
6楼
yewuyi| | 2009-9-24 10:46 | 只看该作者
推荐PIC和51

反对使用STC：本身问题多多，再好的系统设计也不能解决它本身的芯片设计和加工制造的问题。
不建议使用AVR：ESD性能稍微差点，在工业环境下，ESD的破坏还是经常有的，当然，如果你整机设计非常严密，也能补救这个问题，其内部的EEPROM让人很不放心，所以，要求严格时，还是用外部的把。

使用特权

评论回复 赏
7楼
因特网用户| | 2009-9-24 10:56 | 只看该作者
hwm老师和徐公子都这么早啊

使用特权

评论回复 赏
8楼
jtl| | 2009-9-24 11:07 | 只看该作者
可靠性本身就是个系统的问题，没办法简单讨论，硬件和软件都很重要，当然一般的情况下又体现不出好不好。

使用特权

评论回复 赏
返回列表
发新帖 我要提问
高级模式
B Color Image Link Quote Code 收费 Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

涛行九天
个人签名：油站大管家--互联网+油站综合管理平台 银行押运，会员积分，稽查管理，自行车租赁，城市一卡通，电力抄表，电力巡检。。。 [u

4249

主题

8682

帖子

240

粉丝