打印

LED这样控制有什么不妥???请教各位高人!

[复制链接]
2868|18
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
跳转到指定楼层
楼主
j-ason|  楼主 | 2009-9-26 18:27 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
沙发
maychang| | 2009-9-26 18:33 | 只看该作者
需要很大的输入信号幅度。

使用特权

评论回复
板凳
j-ason|  楼主 | 2009-9-26 18:46 | 只看该作者
如果是用电平控制不是要可以了?它这个接法有什么区别????

使用特权

评论回复
地板
maychang| | 2009-9-26 18:51 | 只看该作者
从电路上说,前者是射极输出,电压增益为1,后者是集电极输出,有较大的电压增益。

使用特权

评论回复
5
j-ason|  楼主 | 2009-9-26 18:53 | 只看该作者
这样就奇怪了。如果作为开关管用的话。两个电路是没有区别的???????

使用特权

评论回复
6
j-ason|  楼主 | 2009-9-26 18:55 | 只看该作者
而实际应用中经常用到后者。这就不知为什么了?请指教。谢谢!

使用特权

评论回复
7
maychang| | 2009-9-26 19:37 | 只看该作者
回6楼:
我在2楼不是说过了吗?

使用特权

评论回复
8
j-ason|  楼主 | 2009-9-26 19:50 | 只看该作者
明白。谢谢MAYCHANG!!

使用特权

评论回复
9
蓝色的云| | 2009-9-26 20:41 | 只看该作者
看样子是后者的驱动能力更强大

使用特权

评论回复
10
gyjdk0601| | 2009-9-26 23:43 | 只看该作者
学习了^

使用特权

评论回复
11
tx007007| | 2009-9-27 09:55 | 只看该作者
我觉得前者是不是三极管过得电流更小 更能增加三极管的寿命呢

使用特权

评论回复
12
mbutterfly| | 2009-9-27 12:16 | 只看该作者
我也不明白,两种接法怎么看怎么一样呢:(

使用特权

评论回复
13
southboy| | 2009-9-27 13:42 | 只看该作者
不一样,第一种接法,导通时C与B之间没电压差。而第二种接法,导通时C、E都与B有压差,C-B、E-B两个PN结都处于导通状态。

使用特权

评论回复
14
mugenmmx| | 2009-9-28 11:34 | 只看该作者
输入信号幅度不同。因为三极管工作在饱和导通状态时,主要看BE间的电流和电压。比如说要0.7伏电压才能让管道通的话,图二电压输入只要比电源低0.7伏就能让LED发光,但是图一,因为LED和电阻隔在电源和E极之间,管饱和导通后E电位必然比图二要低,于是输入的信号就不是比电源低0.7伏那么少,而应该加上LED导通压降和电阻压降。
所以图一应该换NPN型管就对了,但是输入信号应该是0~0.7V(看管子饱和导通的BE压降),而图二是Vcc~Vcc-0.7左右(同样看管饱和BE压降)
补充一点:三极管是靠电流来控制的,要在B极串一限流电阻,配合输入信号的幅度算出阻值。

使用特权

评论回复
15
QuakeGod| | 2009-9-29 06:28 | 只看该作者
还有其他的接法,就是三极管的共基接法, 现在流行这种接法。
没有电流放大倍数,只有电压放大倍数。尤其用在输出需要高电压小电流的时候,比如12V.

使用特权

评论回复
16
QuakeGod| | 2009-9-29 06:33 | 只看该作者
上图,

图中,R1,或R2可以省略一个,也可以都有,如果有R2,那么这个电路就是一个准恒流源。控制输入低电平有效。

使用特权

评论回复
17
cyberhome| | 2009-9-29 07:44 | 只看该作者
换NPN--
(2N4401、9014......)

使用特权

评论回复
18
c4fantasy| | 2009-9-29 08:31 | 只看该作者
控制数码管LED的话,共阳管用PNP,接成图2的多(集电极直接串电阻接共阳端)达到基本恒流效果,因为驱动LED尤其是数码管要求亮度统一的话还是恒流比较好,图一是射级输出。

使用特权

评论回复
19
hsw_21| | 2009-9-29 08:46 | 只看该作者
设想电源电压 5v, 三极管B极 输入3v, 图一 会是什么效果?

使用特权

评论回复
发新帖 我要提问
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

5

主题

83

帖子

0

粉丝