LED这样控制有什么不妥？？？请教各位高人！

登录 · 发表于 2009-9-26 18:27

发表于 2009-9-26 18:33

需要很大的输入信号幅度。

登录 · 发表于 2009-9-26 18:46

如果是用电平控制不是要可以了？它这个接法有什么区别？？？？

发表于 2009-9-26 18:51

从电路上说，前者是射极输出，电压增益为1，后者是集电极输出，有较大的电压增益。

发表于 2009-9-26 18:53

这样就奇怪了。如果作为开关管用的话。两个电路是没有区别的？？？？？？？

发表于 2009-9-26 18:55

而实际应用中经常用到后者。这就不知为什么了？请指教。谢谢！

发表于 2009-9-26 19:37

回6楼：
我在2楼不是说过了吗？

发表于 2009-9-26 19:50

明白。谢谢MAYCHANG！！

发表于 2009-9-26 20:41

看样子是后者的驱动能力更强大

发表于 2009-9-26 23:43

学习了^

发表于 2009-9-27 09:55

我觉得前者是不是三极管过得电流更小更能增加三极管的寿命呢

发表于 2009-9-27 12:16

我也不明白，两种接法怎么看怎么一样呢:(

发表于 2009-9-27 13:42

不一样，第一种接法，导通时C与B之间没电压差。而第二种接法，导通时C、E都与B有压差，C-B、E-B两个PN结都处于导通状态。

发表于 2009-9-28 11:34

输入信号幅度不同。因为三极管工作在饱和导通状态时，主要看BE间的电流和电压。比如说要0.7伏电压才能让管道通的话，图二电压输入只要比电源低0.7伏就能让LED发光，但是图一，因为LED和电阻隔在电源和E极之间，管饱和导通后E电位必然比图二要低，于是输入的信号就不是比电源低0.7伏那么少，而应该加上LED导通压降和电阻压降。
所以图一应该换NPN型管就对了，但是输入信号应该是0~0.7V(看管子饱和导通的BE压降)，而图二是Vcc~Vcc-0.7左右（同样看管饱和BE压降）
补充一点：三极管是靠电流来控制的，要在B极串一限流电阻，配合输入信号的幅度算出阻值。

发表于 2009-9-29 06:28

还有其他的接法，就是三极管的共基接法，现在流行这种接法。
没有电流放大倍数，只有电压放大倍数。尤其用在输出需要高电压小电流的时候，比如12V.

登录 · 发表于 2009-9-29 06:33

上图，

图中，R1,或R2可以省略一个，也可以都有，如果有R2,那么这个电路就是一个准恒流源。控制输入低电平有效。

发表于 2009-9-29 07:44

换NPN--
（2N4401、9014......）

发表于 2009-9-29 08:31

控制数码管LED的话，共阳管用PNP，接成图2的多（集电极直接串电阻接共阳端）达到基本恒流效果，因为驱动LED尤其是数码管要求亮度统一的话还是恒流比较好，图一是射级输出。

发表于 2009-9-29 08:46

设想电源电压 5v，三极管B极输入3v，图一会是什么效果？

LED这样控制有什么不妥？？？请教各位高人！

本帖子中包含更多资源

相关帖子

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块

以坛为家

技术高手奖章

晶莹之水滴

社区建设奖章

甘甜之泉水

缘定三生

技术奇才奖章

技术新星奖章

精英会员奖章

奔腾之江水

十世金身

技术导师奖章

常驻人口

无冕之王奖章

七世轮回

沉静之湖泊

涓涓之细流