已获得专利保护授权的电路，分享给各位。

2万 · 2009-10-6 15:20

请大家评鉴一下
特别是ChunYang,maychang,Pengjianxue等大师
这种电路用在我的EP868在线仿真/编程器里面，作为IO保护。
请不吝赐砖，呵呵。

1万 · 2009-10-6 17:15

权利要求书？？发上来看看。

1万 · 2009-10-6 17:31

说明书附图中，各图内不应出现解释性文字。

2万 · 2009-10-6 17:41

本帖最后由 mcuisp 于 2009-10-6 18:09 编辑

呵呵，这是已授权的文件，所以LS老兄就不要挑格式性的错误了。
希望能就实质性的新颖、实用、创造三性发表下意见。

1万 · 2009-10-6 18:17

本帖最后由扬欣电子于 2009-10-6 18:24 编辑

已授权？？专利号？？LZ的这个专利是“发明”还是“实用新型”，若是“发明”，则新颖性、实用性、创造性不言而喻了。反之，则实用性较强，新颖性有待检索而定，创造性就相对低了。
权利要求书发上来看看，则更有利于大家的讨论了。

3万 · 2009-10-6 20:42

暂先不谈“实质性的新颖、实用、创造三性”，楼主上传时将说明书左上角的申请号抹去，就说明楼主并不很清楚专利是怎么回事。
知道名称、申请号、发明人、申请人之中任一项，立刻可以查到并下载说明书(包括首页和权利要求书)以及法律状态。甚至只知道不完整的名称或共同发明人之一都可以查到。

实用新型专利，只要格式正确，一般都可以获得授权。

3万 · 2009-10-6 20:54

老弟的这份专利说明书，没有请代理，写得就算还不错。不过，3楼说得对，你可能碰上个不很严格的审查员，要是严格起来，是可以把说明书打回去的。

2万 · 2009-10-6 22:45

本帖最后由 mcuisp 于 2009-10-6 22:48 编辑

申请是我自己写的。
知道的人确实可以查到，呵呵。
这个审查员是蛮细心和帮忙的。我心里非常感谢她的指教。
一般审查员对个人自助申请都会耐心一些，标准也宽一些。
正是因为这个是实用新型，所以才发上来请各位大师公审一下，是否具有新颖性。
我申请之前是到自行美国、日本、欧洲专利库做过检索的，没有发现类似文档。
如果有看到类似的地方有这样的用法，能直接否定这个申请的新颖性，我就不要浪费感情把这个当回事了。
至于实用性和创造性，是没有问题的，因为实用新型是会初步审查这两项的。

另外这个保护电路的思路我个人觉得还是不错的，可以在很多地方用上。发再这里也有给大家个启发的想法。

1万 · 2009-10-6 22:58

权利要求书是专利申请文件中的核心，其它文件都从属于它，为它服务，不管你是实用新型还是发明专利。没有它，没法谈三性。

我不是挑你的毛病，只是既然在这谈到此事，俺是偷懒挑个简单的事说说而已，算是普及一下这个基本知识，引起你今后注意。如此而已。

呵呵，这是已授权的文件，所以LS老兄就不要挑格式性的错误了。
希望能就实质性的新颖、实用、创造三性发表下意见。

1万 · 2009-10-6 22:59

一些形式要求是很重要的。有时形式问题大过天。要注意。

2万 · 2009-10-6 23:06

:)感谢老兄。

1万 · 2009-10-7 01:04

客气了。
其实你的做法也很好。有自我保护意识并付之于行动，实际中并不多吧。很值得称赞的！！

1万 · 2009-10-7 12:42

申请专利想法不错，但是价值不高我觉得。只是为了申请而申请。
这个电路我也早想过，感觉脱裤子放屁太冗余。

2万 · 2009-10-7 13:00

LS无锡男兄弟想过这个电路？呵呵，握个手。
你当时是用在什么地方呢？
这个电路在我的EP868里面有两个作用：
1、使EP868的接口线可以承受外部电路的高压，可从0~15V(再高，ESD保护二极管会钳位)。用任何门电路都无法做到这点。
2、EP868掉电，或未工作时，即使仿真/编程插头插在目标板上，也相当于高阻态。不会造成latch-up等问题。注意此高阻态不是一般MCU的高阻输入态，而是0~15V的容忍范围。
如果ESD保护的容忍范围能做到+-30V，这个电路也是可以容忍到+-30V的。
由于EP868定位在在线仿真器和在线编程器，这样的保护电路我感觉是很有必要的。
这个电路我构思了几个月，从成本、效能各方面比较，才确定在EP868中采用。

1万 · 2009-10-7 15:57

实用新型说明书
申请号:200820207872.5
公开(公告)号:CN201315061
申请(专利权)人:彭增金

2万 · 2009-10-7 16:13

晕，楼上能搜到，也不用帮贴出来吧，呵呵

1万 · 2009-10-7 16:17

都公告了，还害什么羞呢？

格式是个大问题。新颖性不好说，实用性肯定不太好。因为实现同等功能有更简单的方法。

3万 · 2009-10-7 16:18

帮贴出来，有什么不好？
申请专利，最终是为了经济利益，对不对？要想获得这个经济利益，人人都知道才好。15楼那是帮你做广告。要不，怎么卖出去？

2万 · 2009-10-7 16:56

本帖最后由 mcuisp 于 2009-10-7 21:00 编辑

非常想知道“实现同等功能更简单的方法”。
强烈期盼冬发兄赐教。

贴一个TI的430仿真器原理图，图中红线部分可以用我说明书中描述的电路来代替。
AQY211这个固态继电器非常难买，也比较贵。

2万 · 2009-10-9 01:46

本帖最后由 mcuisp 于 2009-10-9 01:50 编辑

私下请教过冬发兄. 不过那种简单的电路不是我想要的,也达不到我的电路的效果.
我申请这个专利,只是因为花了几个月构思这个电路,发现TI的430仿真器居然用固态继电器来实现高电压隔离,那我的电路能以低成本实现隔离,还有其他保护效果,当然就花点钱申请下了. 绝对属于自用技术，未想过出售．也没想过要拿这个去骗ＺＦ的钱．
这个电路能大幅度降低EP868的IO损坏的可能性. 目前卖出的EP868还没有IO损坏的.相比之下，各种ｌｉｎｋ在线仿真器，经常损坏．
抛了砖,引不到玉,非常失望.......
可惜现在21ic不能改贴了,真想自毁主贴呀.
本来还想把另一个与Cypress的一个专利相类似的发明专利发上来公审一下．．．不过看来不会有什么效果．

21ic上可能有５％的工程师知道而且逛过中国国家知识产权局的专利数据库，但起码９９％的工程师没有去欧美的专利数据库逛过．逛过之后，就会明白中国的技术差距在哪里．