楼上几位并未理解楼主帖的前提，超越光速在惯性系内是不可能的，这已经被科学证实，但科学目前还无法证伪“等效超光速”，如科幻作品Star Trek中的“曲速”，从逻辑的角度讲，曲速式超光速是合理的，它规避了光速限制，至于是否存在曲速所要求的“子空间”则是个科学问题，存在则曲速就可能成为科学，不存在则只是幻想，当前对此是既不能证实也不能证伪，而广义相对论对奇点的研究暗示了超越时空和光速的可能性，只是技术手段无法支持，相对论本身也会在未来某个时候被修正。
同样，仅仅从逻辑上讲，如果存在超光速的可能，楼主帖就是建立在这个可能的假设上，那么从远处观测地球上的历史事件就成为了必然的可行，但要注意的是，即使超光速为真，历史可以被观测到，但这与时间旅行是截然不同的，观测历史无法干预历史，而且从远处观测历史只能得到观测手段分辨率之上的事件，如广岛原子弹爆炸所产生的辐射什么的，观测距离越远，可观测到的事件能量就越大，而分辨率却不可能无限制的提高，量子力学已经清楚的指明了这一点，所以，特定距离能观测到的事件能量有一个已经可以计算出来的下限，这个下限是永远也不能被突破的。
将楼主帖做个“变形”，目前人类发射的航天器旅行者1、2号已经飞出太阳系的大行星区域，火星上也有探测器，让它们观测地球，得到的结果已经是历史，从这个角度上说，凡你所见都已经是历史，只是你感觉不到罢了。
|
楼主
