拿那些PCB工具和有高级功能的alitium比？美国英国航天局在用

只看该作者 · 2009-10-14 16:40

本帖最后由 19611 于 2009-10-14 16:49 编辑

谁说altium只是玩具？
客户包括： 3M公司，宝马，邦•奥陆芬，波音公司，英国航空航天公司，剑桥硅无线电，飞机，电子耳蜗，戴姆勒克莱斯勒，富士通，通用电气，通用动力公司霍尼韦尔，惠普，休斯电子， IBM公司，英飞凌，英特尔， L-3通信公司，洛克希德马丁，微软，摩托罗拉，美国航天局，美国国家半导体，美国海军研究实验室， NEC 公司，诺斯洛普 Gruman ，派尔高，飞利浦雷神公司，罗伯特博世，斯伦贝谢，西门子，索尼，德州仪器， Thales

这里说的高级，不是说PCB功能就高级多少，而是指altium公司没把它定义为只能画画PCB,而是个系统级工具，有嵌入式，FPGA设计这样的功能，有些误认为EDA工具就是PCB工具。这就谬之千里了。
比如被某些人视为比altium高级的PADS,你拿它连原理图仿真都做不了（职业画板的也不需要），兀自在这里对EDA进行比较，还是专职画你的板吧。

1万 · 2009-10-14 17:04

哈哈哈，啥也不说了
PADS不能仿真？拿 hyperlynx是干啥的？哪个公司的产品？

只看该作者 · 2009-10-14 17:07

PCB仿真不等于原理图仿真

1万 · 2009-10-14 17:36

拜托，你看看hyperlynx到底是什么仿真的？
楼上是不是altium的代理啊，要是卖这个软件就要对对手的工具要熟悉好才行，他们有啥功能你得研究好啊。
不然这样可不行，光知道自己的东西多好多好

只看该作者 · 2009-10-14 17:40

本帖最后由 19611 于 2009-10-14 18:09 编辑

楼上别乱说，我还说没你是PADS的代理呢。不过看有人太过偏颇，老想借踩别的软件上位，作为altium用户指出你们的错误。你对altium又了解多少？
hyperlynx在SI这块还不错，PADS带的DXSIM？比altium的差多了。用的人比orcad,altium少多了。PADS的原理图以前是LOGIC（现在也是用LOGIC比DX多的多）不带仿真，PADS的原理图，和altium的差的更远。不然会有不少PADS用户使用ORCAD画原理图？

只看该作者 · 2009-10-14 18:14

本帖最后由 19611 于 2009-10-14 18:16 编辑

楼上怎么不去说altium是玩具的贴是枪文。欠叼啊？
没有用过PADS和ALTIUM原理图点的老实一边呆着。我重点比的就是原理图。PADS的PCB我没有说它差。

1万 · 2009-10-14 21:34

哈哈，买软件重点功能是看原理图好用不好用啊，没错，PADS的原理图一直没得到大家都认可，一般都用ORCAD+PADS PCB来搭配的，可是现在PADS LOGIC的功能也完善了很多。
至于所谓的用户群，专业些的好像没几个选择protel（ALTIUM）目前就我看来，国外的一个小软件EAGLE做的都比你说的那个好用。安装文件才几十M。

只看该作者 · 2009-10-14 22:36

我做软件的，偶尔画画原理图。用了10年的protel，今年改用orcad，真爽，protel太土了。

只看该作者 · 2009-10-15 08:26

我用protel 5年后学PADS，再后半年，删除Protel。感觉protel占内存，文件大，启动慢，界面漂亮做的PCB不一定就漂亮。PADS界面粗糙，习惯了很顺手。

只看该作者 · 2009-10-15 08:26

pads的PCB应该比ALTIUM的好,
ORCAD的原理图应该比ALTIUM的好,
绝大多数人用的是ORCAD+PADS PCB,
但通常画着画着就变升级成ORCAD+ALLEGRO上了,因为用ORCAD+PADS的话原理图与PCB的同步相对不是很好用.而ALTIUM的优点就在于原理图和PCB的整合比较好,其实如果不是太复杂的板的话选用哪个平台都不会有太大差别.
至于仿真,如果要求不太高的话可以采用OrCAD或ADS,PROTEL的仿真实际意义不大.

个人意见

只看该作者 · 2009-10-15 10:21

张飞的丈八蛇矛、关羽的偃月大刀、吕布的方天画戟。哪个好来着？

只看该作者 · 2009-10-15 11:37

西门子在用吗？我就在西门子怎么不知道？

只看该作者 · 2009-10-15 12:28

啥叫高级，把一堆工具堆砌在一起就叫高级了？高级不是大而全

只看该作者 · 2009-10-15 15:50

本帖是对https://bbs.21ic.com/icview-138596-1-1.htm这样的一些观点的不同看法。
其客户资料来源于altium官网。稍微对EDA有点了解也不会得出外国人不用altium这样的结论。欧美人不是外国人?NASA不比你呆的地方NB?
如果你对altium运用水平连我这个初级的都不如，对它的评价还是不要武断。
我作为新手提个问题：对层次式原理图的某个图元件需要这样自动编号，R100,R101...,C200,C201，U1A,U2A,U3A，这种功能哪个软件可以实现，PADS？altium?orcad?

只看该作者 · 2009-10-15 15:53

本帖最后由 19611 于 2009-10-15 16:07 编辑

可以这样说：orcad（这也是个有其优点的软件）。PADSlogic有的功能，altium基本上都有，altium有的，它们不一定有

为了分析，在原理图中我想找这样一些电阻，它的值既不等于1k,也不等于10OHM,这种功能哪个软件可以自动实现.不认同altium是原理图功能最强的先看这两个简单问题

只看该作者 · 2009-10-15 16:14

Altium的功能在可以对比的软件里面是最垃圾的。基本上是垃圾大集合，我算是服了这个公司了。
就这个破软件中国居然用得最多，还好高端一点的公司都不用。

只看该作者 · 2009-10-15 16:19

本帖最后由 19611 于 2009-10-15 16:26 编辑

看楼上口气水平似乎远超过我，能否回答我楼上具体的技术问题。另外NASA造航天飞机，星际飞行器构，负责美国的太空计划的地方是否比你知道的公司低级

1万 · 2009-10-15 16:26

造航天飞机，飞行器，等等的，你知道是用他来做最核心的设计吗？如果只设计一个开关电源板，或者是传感器电路啥的，很复杂吗？退一万步说，他们最核心的电路设计用它来完成？至少我不敢想，这里不只是一个PCB设计的问题，物料管理，湿热仿真，结构上的……

只看该作者 · 2009-10-15 19:38

hyperlynx和Altium 与orcad比起都是玩具

只看该作者 · 2009-10-15 22:14

有些单位买了多种EDA软件。
话说回来，现在主流的都用mentor 和Cadence
altium真不咋地，就是不知道什么原因在中国大学里用得比较广，学生们毕业了走向社会傻拉吧唧的就只认识protel

拿那些PCB工具和有高级功能的alitium比？美国英国航天局在用

相关下载

相关帖子

精英会员奖章

技术导师奖章

奔腾之江水

十世金身

湍急之河流

突出贡献奖章

七世轮回

社区建设奖章

经常做客

技术高手奖章

技术奇才奖章

精华达人奖章