对讲门铃一定得是电话式的么？

发表于 2009-10-21 20:44

刚才去taobao查了一下，发现对讲门铃都是电话式的。即用户要拿起一个“电话”样的东西，才能和外面的人说话。有没有可能取消这个“电话”呢？
但是这样一来，通话两端的话筒和扬声器就都紧挨在一起，恐怕容易引起振荡！又如何解决？
同样地，考虑两个人都用普通的电话通话，都选择“免提”，会怎么样呢？

发表于 2009-10-21 20:48

切，谁告诉你的？

发表于 2009-10-22 01:21

都免提，只有半双工自动切换了，洗碗机貌似玩过这玩意

发表于 2009-10-22 07:41

LZ请搜索一下“免提”

登录 · 发表于 2009-10-22 09:17

都免提，全双工，估计不容易做成产品吧？

发表于 2009-10-22 10:27

半双工
以前电话机有用到，相当于自动声控，什么48芯片。就是当某一方咪声音量达到一定强度，就自动关掉自己这方的声音，同样对方相同。
以前最早的电话机免提通话，可以离开7步远进行通话，并有好的通话效果，后期成本的原因，做烂了，所以你有可能没见过

发表于 2009-10-22 12:29

都免提，全双工，估计不容易做成产品吧？
7850
情场探花发表于 2009-10-22 09:17

免提条件下全双工基本上是没有意义的。
人类这种生物的发声设备与受话设备的距离很近，说话的同时本地接收端也会接收到相当的信号，因此双向免提时依靠幅值竞争、半双工传输是很经济合理的处理。

发表于 2009-10-22 12:38

时分复用可行吗？

发表于 2009-10-22 12:46

免提产品不少，只是市场占有率上不如电话式，相对少见而已，还有同时支持摘机和免提的产品。

登录 · 发表于 2009-10-22 13:09

这样做可不可以：

就是说从受话器中减去扬声器的信号，再传送给对方。是否就可以避免振荡了？电路上应该也不复杂吧，相当于一个模拟量的减法器。

发表于 2009-10-22 13:59

时分复用可行吗？
awmc_m 发表于 2009-10-22 12:38

应该也可以吧，但是对声音质量肯定影响较大？占空比是一半！

发表于 2009-10-22 15:28

关注ing

发表于 2009-10-22 18:44

刚才做了一个实验：我拨通了另一部电话，双方都免提，通话效果正常！