关于两个8位寄存器表示16位short型变量的转换方法的疑问？

只看该作者 · 2016-2-28 11:09

本帖最后由摩天轮1111 于 2016-2-29 15:02 编辑

如标题所示，有点疑问，这里接触到一个芯片，寄存器是8位的寄存器，但是数据是16位的，要用两个寄存器分别表示高8位和低8位，数据手册上也写的是寄存器要用2进制补码，但是看到的官方里面的例程上的写法有点疑惑，
file:///C:\Users\袁玉斌\AppData\Roaming\Tencent\Users\792286050\QQ\WinTemp\RichOle\`_4SIYQ8F5B(Z~)E9WH5S6S.png

如上所示，他是先把高8位寄存器转成16位的数之后强制转换成了short，然后再把低8位补进去，但是我感觉为什么不是先把高8位和低8位合成16位的数了之后，再强制转换成为short类型的，就是如下，为什么是1这种写法，不是2这种写法。
1.（（short）（fifo_data[ii+0] << 8)） | fifo_data[ii+1];
2. (short)（(u16)（fifo_data[ii+0] << 8) | fifo_data[ii+1]）;
3. （short）（fifo_data[ii+0] << 8) + fifo_data[ii+1] ;

这里很费解，感觉1，2这样的做法得到的结果应该是不一样的啊，因为16位补码表示的数在算的时候，是最高位第15位若为1就是（-8000+u16[0：14]），若为0就是u16[0:14]了，但是若是先处理高8位强转了，后面低8位在或进来感觉是不是不一样啊？它先强转高8位，然后若再只是把低8位用加号加进来我感觉那好像还符合逻辑一点，小弟这里理解不到位，请大神解惑
这里问题我写的时候没注意，大家都理解到了那个移位移出去的那个上面去了，我的失误，不好意思，我改了一下2的表达式，我是想表达的是这个意思,或者说1和3表达的意思是一样的吗？

只看该作者 · 2016-2-28 20:49

其实最好的理解方法是别参考人家的，自己在纸上先画画，然后编个小程序调试看看。

只看该作者 · 2016-2-28 21:40

这里涉及到c语言的两个基本概念
类型转换和类型提升
用Google搜cast和promotion能得到很多相关信息

1万 · 2016-2-29 14:37

如果数据类型不提升，uint8_t类型变量左右8位后，变量步就是0了？？？？？数据不就丢失了

只看该作者 · 2016-2-29 14:59

yklstudent 发表于 2016-2-29 14:37
如果数据类型不提升，uint8_t类型变量左右8位后，变量步就是0了？？？？？数据不就丢失了 ...

我这里罪过了，我想大家理解错我的意思了，确实我表述意思时候表述错了，没有注意到这个细节给大家带来的理解错误，或者我这么说大家能更好理解一点，1.（（short）（fifo_data[ii+0] << 8)） | fifo_data[ii+1];
2. (short)（（u16）（fifo_data[ii+0] << 8) | fifo_data[ii+1]）;

只看该作者 · 2016-2-29 15:05

本帖最后由摩天轮1111 于 2016-2-29 15:08 编辑

lxyppc 发表于 2016-2-29 15:00
两个结果一样
左移的时候数据会自动提升成int的

大神这里可能理解错了我的疑问，我也确实没有说清楚，刚刚改了表达式，应该说是1和3表达的效果是一样的吗？在我的脑海中我理解是，两个8位表达补码16位，我应该先把2个8位的合成了一个16位的了，合成了16位的二进制之后我再去转换成short类型，但是我疑惑的官方的例子是它先把高8位转成一个16位的short之后，直接或了低8位，这样效果能一样吗？为什么一样，如果高8位转成了16位再转成short之后或低8位和加上低8位的效果一样，也就是我的1，3一样，那显然是没问题了，但是是一样的吗？