打印

终结篇:浅谈电子工程师之路【转】

[复制链接]
2550|13
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
跳转到指定楼层
楼主
hsw_21|  楼主 | 2009-10-24 16:44 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
浅谈电子工程师之路默认分类   2009-03-12 19:20   阅读51   评论0

字号:     



目前国内电子行业进入高速发展的阶段,已经由初期单一的加工业进入集研发,生产,销售一体的良性循环,有志于从事电子行业研发的朋友如何能更好的跨进这个门槛?目前电子工程师应该具备的条件是什么?接下来我将结合自己学习的经历和工作经验谈谈个人看法。
      作为一名电子工程师,要有广阔的发展空间,英语和数学功底要过硬。英语自然不用说,目前用的芯片资料95%以上都是外国公司提供的原厂PDF文件,先进的设计软件也是外国公司开发的,缺乏良好的专业英文阅读能力,也就失去了与世界先进技术握手的机会。不要奢望公司做翻译的MM能帮你译出来,缺乏较强的电子专业背景,技术资料是无法翻译的,她们能把ARM(Advanced RISC Machines-先进的精简指令集处理器)翻译成手臂,除了觉得她们很可爱之外,你唯一能做的就是吐血而死。此外,很多人以为数学用不上,并非如此。做系统开发深入到一定程度,不可避免涉及各种软件算法问题,例如用DSP做高阶数字滤波器,FFT(快速傅立叶变换)等,没有深厚的数学基础休想做好。另外,数学的用处并不仅仅体现在技术上,它对加强人处事的逻辑思维是功不可没的,也是理科生普遍比文科生逻辑思维能力强的原因之一。
      数字电子和模拟电子都是专业基础,这些专业基础往往也是我们很容易忽略的东西。一般开发人员之所以觉得用不上,那只是因为他们在开发产品时一直只是在抄别人的电路和设计方案,而没有根据自己系统的实际情况进行最优化设计,虽然运行没有问题,但在稳定性,可靠性以及成本等方面综合考虑都不能算是优秀的产品。我们不能想象一个连放大电路理论基础都不具备的工程师能设计出科技含量很高的功率放大器。请记住,兔子撞大树这样荒谬的故事只是讲给街边的乞丐和流浪汉听的,万事皆有其因,这些原因都是可以由理论基础推导出来。
      具备了基础之后,我们应该考虑学习用于实际开发的应用型技术。单片机、CPLD/FPGA、DSP、ARM等目前都相当热门,应用极其广泛。初学者应根据自己兴趣和有志于从事开发的领域进行选择。可以说,只要没有打算创业,精通上述任何一门技术,找个好工作还是不用愁的。当然,我说的是精通,而不是一般意义上的所谓“会”。用单片机开发一个产品,100个人有100个方案,用C或汇编语言写同一个功能程序模块,有些工程师用了几十K的代码空间并留下不少bug,有些只要几K就可以完美的实现,这就是“会”跟“精通”的天渊之别了。
      产品开发就是做系统,“系统”有个特点——必须具备完整性。它除了要求开发人员有精湛的应用型技术外,还要有一个整体设计的思维,按照一定的流程以多个功能模块实现目标功能。例如做通信系统开发的,那么交换技术,数字处理技术,网络传输等你必须专门学习;对FSK(移频键控)、DMTF(双音多频)、RS232、RS485、RS422等概念和协议标准必须明确。例如现在要做一个无线数据采集系统,那就要根据数据采集的整体目标确定采集、信号转换、传输、接收数据数据处理、与上位机通讯等模块。接着细分到每个功能模块的实现,采用什么电路,何种器件,内嵌的程序。
     近年在电子行业有一个很明显的趋势——软件化,硬件电路已经不如以前那么受重视了。软件化的一个明显优势是硬件做好后要进行功能修改,无须再次大兴土木般的改动硬件电路,只要把程序改一下,重新写进芯片即可,节省了大量的人力物力。例如我们的手机就属于软件无线电,它在32位的硬件基础上内嵌了一个嵌入式操作系统,手机要升级时只要通过数据线与电脑相连改写程序,而无须打开手机改动内部,这就是软件的魅力所在。所以作为一名电子工程师,除了熟悉各种硬件电路,能用PROTEL或者POWER PCB之类软件设计电路外,同时要学习各种的编程语言。
      另外,我想谈谈一个普遍存在的误区,初学者都以为技术强就行,而忽略了其他方面的学习。事实上在市场经济里,电子工程师绝不仅仅在做技术,你要懂ISO9000质量管理体系,各种产品的民用、商用、工业用、军用标准和协议。在外企做技术工作,同时要对外提供技术支持,oral and written English必须过关。文笔功底也要讲究,无论是前期向公司上层作产品开发可行性报告,中期的产品加工说明,测试标准,还是后期的产品使用说明书,甚至广告内容都要你提供。如果用两个月时间做产品研发,花半个月时间整理各种文件资料是必要的。开发者还须考虑市场,一个开发项目耗资几十万甚至几百万,产品却销不出去,你的责任是无法推脱的。我们必须明确的是:技术只是手段,而市场才是目标。所以有空研究一下经济学,走走市场,了解社会需求也是极其必要的。从某些意义上来说,现在社会对专业技术人员已经远远超出“专”的要求了,不要整天抱着个MCU、DSP、ARM,跑着个嵌入式系统就自以为很牛,在实验室洋洋得意,回到家却过着饥寒交迫的生活(我尊敬的一位老教授就是这样的,但他学术研究的精神常让我自愧)。
提高学习的效率也是必要的,电子学博大精深,从简单的音响,到相对复杂的电脑,高科技的航天系统都有属于电子学的范畴。要学精通任何一门,所要涉猎的内容也很多。可惜我们总习惯活在半梦半醒间,结果一天下来只看了本该5分钟内完成的几页书。大学里面真正学习到的专业知识并不会很多,也不可能很深入。除了打好专业基础外,更重要的是培养正确敏捷的思维,快速的自我学习能力,才能适应电子技术不断更新的速度。
以上均为本人一管之见,偏颇之处难免存之。我相信很多致力于这方面的朋友通过自己的努力,采用合理高效的学习方法,以后都能成为杰出的电子工程师,在我国电子设计行业中展现自己才华的。

相关帖子

沙发
hsw_21|  楼主 | 2009-10-24 16:53 | 只看该作者
希望大家的电子工程师之路越走越好,生活上获得物质和精神的双丰收。

行业共识和行业团结的基础上,在我们前进的道路上,最要不得的也许就是徘徊和害怕。

使用特权

评论回复
板凳
machunshui| | 2009-10-24 17:22 | 只看该作者
"从某些意义上来说,现在社会对专业技术人员已经远远超出“专”的要求了,不要整天抱着个MCU、DSP、ARM,跑着个嵌入式系统就自以为很牛,在实验室洋洋得意,回到家却过着饥寒交迫的生活(我尊敬的一位老教授就是这样的,但他学术研究的精神常让我自愧)。 "

国内的环境恰恰是不肯承认“专”的价值,所以落后。
追求通才一定会在“专“上比较短。

就算是搞嵌入式系统,由于社会环境比较浮躁,
真正搞得比较深入不多,
大多浮于表面。

某一行技术做的非常深入,其难度远比做个通才,在某个位置上获得行业知识,然后卡个位,难度大。
也没有人家活得滋润,
因为后者和官的味道有点接近。
获得资源分配权,这就不得了了。

使用特权

评论回复
地板
hsw_21|  楼主 | 2009-10-24 17:30 | 只看该作者
“技术广度” 和 “技术深度”,一直 是我的觉得有些 矛盾的 地方,
不知道大家在对这个问题的认识上,还有什么高明的见解?

使用特权

评论回复
5
machunshui| | 2009-10-24 17:35 | 只看该作者
本帖最后由 machunshui 于 2009-10-24 17:37 编辑

从个人的角度讲:
通才-----普通的都能搞高
+
有一定深度和垄断性的行业知识

如果能做到,一段时间,活得比较滋润,
能做到的人一般都能当官,
情商智商都不错。

这需要一点机遇

使用特权

评论回复
6
Wxy8030| | 2009-10-24 20:18 | 只看该作者
极端不同意楼主的言论!!!除非你喜欢技术并且愿意为之付出而不计较回报!

事实就是社会上很多很有钱的人根本就没有那么聪明的脑袋!更谈不上如楼主**里那样的努力!却轻松的聚集了大量的财富!
所以楼主根本就是引人走入歧途!尤其是在忽悠想过的好的电子工程师!

使用特权

评论回复
7
wmx0901| | 2009-10-24 23:16 | 只看该作者
“现在的我们不是因为没得选而痛苦,却是因为选择太多而痛苦”

    越来越感觉我就是上面的“我们”中的一员——ARM、FPGA、DSP、AVR、PIC、PSoC.......,痛苦中.............!
    哪位有解救良方,不胜感激——非诚勿扰!

使用特权

评论回复
8
machunshui| | 2009-10-24 23:51 | 只看该作者
“现在的我们不是因为没得选而痛苦,却是因为选择太多而痛苦”

    越来越感觉我就是上面的“我们”中的一员——ARM、FPGA、DSP、AVR、PIC、PSoC.......,痛苦中.............!
    哪位有解救良方,不胜感激——非 ...
wmx0901 发表于 2009-10-24 23:16


要配套才有价值.

搞ARM,要和OS配套,特别是LINUX配套玩的精通,才有大价值,
否则只有当资源丰富的单片机用,只有比较小的剩余价值.

DSP那肯定和算法配套才有大价值.

AVR,PIC通用的低端,简单容易玩的熟,和相关行业知识配套,也不错.

至于FPGA估计还是最重要硬件比较好,才能发挥价值

使用特权

评论回复
9
neuq521| | 2009-10-25 09:17 | 只看该作者
我认为只有在“通才”的基础上才能做出“专才”来。
要想在某个领域做的很深,必然要涉及到很多方面的知识,在这些知识的辅助下才能继续的深入研究。
现在的每个产品的开发用到了很多方面的技术,而每个方面的技术又可能是几个学科的交叉。
做医疗电子的,如果只懂电子能做出产品来吗?

使用特权

评论回复
10
Mindist| | 2009-10-25 09:37 | 只看该作者
努力向“长×宽×高”发展!

使用特权

评论回复
11
hsw_21|  楼主 | 2009-10-25 11:08 | 只看该作者
ls几位都说的很好,
“技术广度”和“技术深度”的矛盾,
或许让很多电子技术人员内心曾经为之矛盾过,徘徊过。
希望大牛们继续开导,指路。

使用特权

评论回复
12
fliger| | 2009-10-25 11:33 | 只看该作者
说的不错.但是学起来不容易了

使用特权

评论回复
13
090104011023| | 2010-12-7 12:03 | 只看该作者
我觉得是先通才了,然后再往专才的道路上走。

使用特权

评论回复
14
sysdriver| | 2010-12-7 13:54 | 只看该作者
以前看LZ得**,觉得还是很有道理的。

现在我怎么觉得,有点站着说话腰不疼?而且儿科了些,LZ别介,我只是针对写**的人。
道理就不说了。

使用特权

评论回复
发新帖 我要提问
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

418

主题

2675

帖子

1

粉丝