打印
[电路/定理]

三极管串并联

[复制链接]
3508|22
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
跳转到指定楼层
楼主
如图1,是看别人电路的电路,图中DS代表电流较大的负载,我想问一下为什么要用两个三极管?!还有图2电路是不是可以起到扩流作用?!

疑问.png (22.07 KB )

图1

图1

疑问2.png (28.21 KB )

图2

图2

相关帖子

沙发
摸摸| | 2016-3-10 20:55 | 只看该作者
1图不对吧.
2图为扩流,而且最好加两个小电阻

使用特权

评论回复
板凳
kight0610| | 2016-3-10 22:26 | 只看该作者
第一个电路看上去没什么意义啊

使用特权

评论回复
地板
zyj9490| | 2016-3-10 22:46 | 只看该作者
第一个电路简直是乱来 ,第二个加二个射极电阻来降低二个BJT的离散性带来的功耗差异。

使用特权

评论回复
5
xzy03101271|  楼主 | 2016-3-10 23:23 | 只看该作者
zyj9490 发表于 2016-3-10 22:46
第一个电路简直是乱来 ,第二个加二个射极电阻来降低二个BJT的离散性带来的功耗差异。 ...

像这个图,关于Ib和Ic我有个疑问,控制端单片机控制,输出高电平(5V)时,三极管导通,假设BE压降0.7V,DS上压降3.3V,那么加上一个800Ω的限流电阻,使得流过DS的电流为10mA;可是从B极来看,假设我选的R2为1K,那么Ib约为(5-0.7)/1000=4.3mA,如果三极管放大系数为30,那么Ic不是就129mA了吗?这个时候该怎么考虑Ic的值,那种估算是正确的

捕获.PNG (23.99 KB )

Ib与IC

Ib与IC

使用特权

评论回复
6
戈卫东| | 2016-3-10 23:37 | 只看该作者
钱多,任性。

使用特权

评论回复
7
Lgz2006| | 2016-3-11 07:22 | 只看该作者
“如果三极管放大系数为30,那么Ic不是就129mA了吗?这个时候该怎么考虑Ic的值,那种估算是正确的”?
这种困惑确实存在,因为它遇到一个前所未有的问题——【饱和】!
去学吧

使用特权

评论回复
8
lfc315| | 2016-3-11 09:06 | 只看该作者
第一图有问题,应该每一个基极都各自串一个电阻,而不是共同享用一个电阻;
第二图,作为开关控制使用没有问题,要是作为可调节负载电流的应用,要像前面楼层说的,在E极串电阻均衡电流。

使用特权

评论回复
9
奥卡姆剃刀| | 2016-3-11 10:54 | 只看该作者
顶一个!

使用特权

评论回复
10
zyj9490| | 2016-3-11 11:16 | 只看该作者
xzy03101271 发表于 2016-3-10 23:23
像这个图,关于Ib和Ic我有个疑问,控制端单片机控制,输出高电平(5V)时,三极管导通,假设BE压降0.7V, ...

包和了,IB对IC的控制不起作用了,相当于CE短路或VCE 0.3~0.4V算。

使用特权

评论回复
11
Jack315| | 2016-3-11 11:51 | 只看该作者
图1的Q1有点意思,处于微导通状态……

使用特权

评论回复
12
lfc315| | 2016-3-11 12:50 | 只看该作者
类似图1那样的电路,本人有这么用过,负载是个故障时可以开路,但不能短路的应用;
就是万一电路出故障,这个三极管开关电路只可以开路,不能短路;
为了增加可靠性,防止三极管击穿短路,所以用2个三极管串联起来,减少短路的可能性。

使用特权

评论回复
13
datouyuan| | 2016-3-11 16:00 | 只看该作者
本帖最后由 datouyuan 于 2016-3-11 16:07 编辑
lfc315 发表于 2016-3-11 12:50
类似图1那样的电路,本人有这么用过,负载是个故障时可以开路,但不能短路的应用;
就是万一电路出故障,这 ...

有点难理解.

开关的的作用是能开能关,怎么能要求只能关不能开呢.什么时候能开,什么时候不能开,是控制逻辑的事.

防止击穿,一个功率更大,耐压更高的三极管应该比2个三极管更可靠吧.

是串联三极管提高开关通断电压的电路,但是实际是很少见的.
因为每个三极管基极驱动要隔离,每个CE之间要有防过压的零件(类似均压的作用),不能简单的按楼主图1的方式连接.

使用特权

评论回复
14
lfc315| | 2016-3-11 17:05 | 只看该作者
datouyuan 发表于 2016-3-11 16:00
有点难理解.

开关的的作用是能开能关,怎么能要求只能关不能开呢.什么时候能开,什么时候不能开,是控制逻辑 ...

可以这么理解,在三极管的参数相同的情况下,2个三极管串联比起只有1个三极管的短路几率,是不是会更小;
不光是高压击穿,还有引脚之间距离不远所可能导致的机械短路,装配、振动等引起的短路。

使用特权

评论回复
15
世界心| | 2016-3-11 17:09 | 只看该作者
xzy03101271 发表于 2016-3-10 23:23
像这个图,关于Ib和Ic我有个疑问,控制端单片机控制,输出高电平(5V)时,三极管导通,假设BE压降0.7V, ...

当基极控制电流太大时,三极管进入饱和状态,此时放大系数达不到30,会下降,至于降到多少,用Ic的饱和值除以Ib就可知道了

使用特权

评论回复
16
xmar| | 2016-3-11 17:32 | 只看该作者
轨至轨反相器:


使用特权

评论回复
17
wangjiati| | 2016-3-11 18:14 | 只看该作者
2个三极管串联 的另外一个好处. 坑干扰比较好.   
基极需要输入更高的电压才能彻底使2个管子同时通.     任何一个小干扰信号都不可能是两个管子同时导通.

工业控制板中.继电器线路有见过类似应用

使用特权

评论回复
18
lwx741114| | 2016-3-11 19:22 | 只看该作者
第一个电路应该是有问题的,按道理永远也打不开,这个和16楼的图是有区别的。

使用特权

评论回复
19
281485959| | 2016-3-11 20:53 | 只看该作者
xzy03101271 发表于 2016-3-10 23:23
像这个图,关于Ib和Ic我有个疑问,控制端单片机控制,输出高电平(5V)时,三极管导通,假设BE压降0.7V, ...

开关状态,前面一种对的

使用特权

评论回复
20
lwx741114| | 2016-3-12 07:36 | 只看该作者
仿真了一下,第一种是可以打开,但驱动条件要比16楼的高,我认为应该像16楼的接法才合适,多一个电阻,原理很清楚,而楼主的第一种接法对不同的管子结果就两说了。

使用特权

评论回复
发新帖 我要提问
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

38

主题

97

帖子

1

粉丝