关于51控制控制继电器

发表于 2016-3-18 15:23

最近作给单位作了一个自动打铃器，是由51通过三极管控制继电器，继而控制电铃。
不接电铃，接个灯泡试验时一切正常，灯泡可以按照指定的时间亮灭。可是接上电铃，就只有第一次能正常响，后面就不能按指定时间的时间响了。是受到干扰了吗？如何处理？
谢谢各位。

发表于 2016-3-18 16:45

先区分开，是电铃通电了，不响，还是继电器根本就没有正确吸合。

发表于 2016-3-18 18:14

明显是受到了干扰。把东东的详细照片、原理图都放出来看看，也许能找到点什么。

发表于 2016-3-18 18:49

电灯亮就代表逻辑无问题，用各种方法改善抗干扰吧。

发表于 2016-3-19 11:05

我也是第一次作东西，设计之初完全没考虑到干扰这方面，现在有什么方法可以补救吗？

发表于 2016-3-19 15:02

hy4122 发表于 2016-3-19 11:05
我也是第一次作东西，设计之初完全没考虑到干扰这方面，现在有什么方法可以补救吗？ ...

把原理图传上来看看

登录 · 发表于 2016-3-19 20:17

本帖最后由 hy4122 于 2016-3-19 20:27 编辑

原理图不太规范，大家将就看。重点看看继电器部分。电源是通过一个变压器提供的。谢谢各位。
注：电路板不在身边，尺寸大概是10cm*10cm，器件布局基本是这样：左边是C51,中间是DS12C887, 继电器是12V的在右下方。51和12C887都有一个座，方便拆卸更换。显示部分包括数码管及相关的三极管在另一个板子上。

发表于 2016-3-20 16:02

三极管应该用PNP+NPN的，你这个是51，需要灌电流驱动，不是随心所欲驱动的，另外三极管的驱动电流不够。

发表于 2016-3-20 16:26

NE5532 发表于 2016-3-20 16:02
三极管应该用PNP+NPN的，你这个是51，需要灌电流驱动，不是随心所欲驱动的，另外三极管的驱动电流不够。 ...

版主大侠，要是驱动电流不够，三极管是不是就不会工作啊？那输出接个灯泡也不会亮吧？可是我这个灯泡能正常工作啊。只是接电铃的时候不正常。
谢谢版主大侠指点。

发表于 2016-3-20 16:33

如果灯是220V的，跟电铃在一起，那灯亮了是说明电铃那边应该有电，但是电路也不是优化的设计，仍然不可靠啊。

发表于 2016-3-20 16:44

NE5532 发表于 2016-3-20 16:33
如果灯是220V的，跟电铃在一起，那灯亮了是说明电铃那边应该有电，但是电路也不是优化的设计，仍然不可靠啊 ...

灯泡是用来验证电路以及程序的，如果灯的亮灭是正确的，我就把灯泡换成电铃。可是一换电铃，就出现异常。继电器只正确动作一次。
如果是电路设计有问题，版主能具体点告诉我怎么改进吗？谢谢哈，第一次弄实在不知道怎么弄了。

发表于 2016-3-21 10:28

你把电铃和灯一起接上去，灯的功率不大，继电器应该可以同时带动他们两个，然后你就大量测试，如果遇到灯亮了，电铃没响，你就去找卖电铃的，换一个。电路改进，已经给你说了，用PNP+NPN的复合驱动方式，51单片机的驱动能力不足，直接带带不动，或者你用2003来驱动。

发表于 2016-3-21 14:22

NE5532 发表于 2016-3-21 10:28
你把电铃和灯一起接上去，灯的功率不大，继电器应该可以同时带动他们两个，然后你就大量测试，如果遇到灯亮 ...

谢谢版主大侠，我试试看哈

发表于 2016-3-21 16:20

电铃搞死51了

发表于 2016-3-21 17:36

电铃靠电磁铁反复通电、断电带动铃锤击打铃发声，其反复通断电会产生大量电磁干扰，所以系统设计时的抗干扰性就得注意。应对这种干扰，最简单的办法就是隔离，同时加强滤波、去耦。单片机用的电源和继电器回路的电源各自独立，驱动回路里加光耦，继电器触电上可以并联一个RC消火花回路。当然，更简单的办法是用可控硅带电铃，用过零触发型光耦驱动，这样一组电源即可，整体成本反而更低，可靠性也更好。

发表于 2016-4-4 16:31

又看到了典型的电火花干扰

发表于 2016-4-6 13:15

灯泡与电铃都是负载，要阻抗匹配

关于51控制控制继电器

相关帖子

评论

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块

终身成就奖章

坚毅之洋流

十世金身

技术领袖奖章

无冕之王奖章

沉静之湖泊

七世轮回

奔腾之江水

技术导师奖章

永恒之光奖章

技术新星奖章

经常做客

技术高手奖章

涓涓之细流

偶尔光临