打印
[电路/定理]

带宽,Butterworth“怒了”,或许是Bode惹的“祸”....

[复制链接]
1666|13
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
跳转到指定楼层
楼主
HWM|  楼主 | 2016-3-19 18:13 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
沙发
HWM|  楼主 | 2016-3-19 18:18 | 只看该作者
先看个Bode图一:



这有两个极点,带宽基本由主极点确定。

使用特权

评论回复
板凳
HWM|  楼主 | 2016-3-19 18:20 | 只看该作者
再看Bode图二:



带宽是多少?

使用特权

评论回复
地板
HWM|  楼主 | 2016-3-19 18:25 | 只看该作者
这回,Butterworth看不下去了,他认为应该是这样的:



这就是Butterworth的“准则”。

使用特权

评论回复
5
HWM|  楼主 | 2016-3-19 18:28 | 只看该作者
给了二阶的例子:



上面给出的就是二阶Butterworth低通滤波的传递函数。

使用特权

评论回复
6
HWM|  楼主 | 2016-3-19 18:31 | 只看该作者
再给张表看看:



这是至八阶的Butterworth多项式,由此可以看出该如何级联可以保证带宽不变。

使用特权

评论回复
7
HWM|  楼主 | 2016-3-19 18:36 | 只看该作者
由此可见,Butterworth滤波器是根据那个所谓的Butterworth“准则”导出的Butterworth多项式所构成的滤波器。其它类型的滤波器同样是根据其相应的“准则”导出。

使用特权

评论回复
8
xukun977| | 2016-3-19 20:38 | 只看该作者
错了,不是这样玩地,此贴核心看地板!

首先,大家下载butterworth的首**文看看,1930年的on the theory of filter amplifiers,百度不到到你老师电脑里拷。

其次,大家查看伦敦的论文,他是首次用最平响应的。

使用特权

评论回复
9
jinwenfeng| | 2016-3-19 20:52 | 只看该作者
两张Bode图一对比,级联带宽得概念就通俗易懂,一目了然了

使用特权

评论回复
10
xukun977| | 2016-3-19 20:55 | 只看该作者
然后看地板图片中间一段,请注意,中间一段前两个等号没问题,但是第三个等号以及"设"部分,是综合出来的,这个不但需要理论知识,还需要点技巧,有难度。

而且这里不要用B0,wd等,直接看归一化表达式多干净清晰!

使用特权

评论回复
11
HWM|  楼主 | 2016-3-19 22:22 | 只看该作者
jinwenfeng 发表于 2016-3-19 20:52
两张Bode图一对比,级联带宽得概念就通俗易懂,一目了然了

Bode图,未必能清晰地反映出级联的带宽。

使用特权

评论回复
12
奥卡姆剃刀| | 2016-3-20 17:09 | 只看该作者
顶一个!

使用特权

评论回复
13
xukun977| | 2016-3-20 18:14 | 只看该作者
xukun977 发表于 2016-3-19 20:55
然后看地板图片中间一段,请注意,中间一段前两个等号没问题,但是第三个等号以及"设"部分,是综合出来的, ...

看过两篇小文之后(提醒:前一篇论文需要在1974年论文集--电路理论--中找),有点常识就能看出来,此贴太水,那个所谓准则跟带宽没有关系!


IMG_20160320_175918.jpg (119.87 KB )

IMG_20160320_175918.jpg

使用特权

评论回复
14
xukun977| | 2016-3-20 18:23 | 只看该作者
如上图,各种滤波器都有各自特色,巴特沃兹滤波器准则是通道内最平,而级联(准确的说是order)控制的是滚降衰减率罢了,跟带宽有何关系?图中哪一种滤波器级联后改变带宽的???波特图是用来看带宽的??
如果仅仅是不想改变带宽就OK,那采用本帖第一图多简单,主极点近似嘛,何苦要费那么大劲优化巴特沃兹等滤波器极点位置?

这样帖子,只有学文科的管理员会加编辑推荐!

使用特权

评论回复
发新帖 我要提问
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

HWM

1230

主题

20953

帖子

150

粉丝