为什么写成NULL

2万 · 2016-3-26 20:28

问题：
1、int *p=NULL;
*p=100;
NULL是一个宏定义，定义如下：#define NULL 0
我这样理解：第一句句的意思是定义指针变量p,p指向0x0000这个地址，第二句的意思为给0x0000这个地址赋值为100
2、假如我现在想让p指向0x0010这个地址并赋值为100，为什么我这样写会出错：
int *p=0x0010; *p=100;

但改成如下int *p=(int *)(0x0010); *p=100; 这样编译后测试正确。

从道理上讲，int *p=0x0010; 应该也是可以的把？为什么写成NULL就可以，写成0x0010就不行？！

2万 · 2016-3-26 20:31

因为考虑到不同的存储空间，指针并不是单纯的一个地址偏移，还要包含存储空间信息。

这点在嵌入式系统中更是普遍，比如：
Keil中的执政就是3个字节的。

2万 · 2016-3-26 20:31

这样的写法依然错误！
NULL之所以行，因为定义了#define NULL ((void *)0)，我是在visual Studio 下编译的

2万 · 2016-3-26 20:32

#define NULL 0
OR
#define NULL ((void *)0)

好像是按照第一个方式定义的吧？如果按照第二句定义似乎还好理解点。

好像指针不应该直接给値！

2万 · 2016-3-26 20:34

怎么包含存储空间信息？

只看该作者 · 2016-3-26 20:36

指针是有“类型”的！必须符合强制类型匹配。

2万 · 2016-3-26 20:37

int *p=0x0010;

如上这样的定义已经确定了指针变量的类型了把？

至于指针本身的数据类型是由编译器自己确定的吧

2万 · 2016-3-26 20:38

“0x0010”的类型和“p”的类型不符。

2万 · 2016-3-26 20:40

原因就一个，大家都说了，0和其他的数不一样，那不一样你就别放一起比。
那为啥不一样呢？这是编译器决定的，不是个人决定的。你用这个编译器就按规矩来。

2万 · 2016-3-26 20:41

LZ说的是对的。0x0010就是个地址。只是匿名指针0x0010 一定要加上存储类型data/xdata等等。（不加有警告，也能运行。）

void main()
{
int data *p=0x0010; // 和p=(int data *)0x0010; 一样
*p=100;
while(1);
}

2万 · 2016-3-26 20:43

编译器定的规则，你只能去遵守。

2万 · 2016-3-26 20:46

哇靠，LZ太牛B了，指针都没学明白就敢滥用指针

2万 · 2016-3-26 20:48

#define NULL ((*void)0)

指针是一种数据类型，所以是有类型的；

只看该作者 · 2016-3-26 20:54

把空指针，野指针，无类型指针，指针的赋值操作和指针引用注意事件弄清楚再用吧

否则程序功能不正常可以调试到哭都哭不出来，哈哈

2万 · 2016-3-26 21:07

好像早期C语言里int *p=0x0010这样是合法的，编译器自动将整形转换为指针地址，没有任何问题。

2万 · 2016-3-26 21:11

唯一的例外是0，将一个指针赋值为0是一个很常见的用法

只看该作者 · 2016-3-26 21:12

嗯，所以编译器特别允许整数0以及(void *)0到任意指针的转换。

2万 · 2016-3-26 21:15

嗯，我知道了，多谢哈