调压器可不可这样用？？

只看该作者 · 2007-1-4 15:40

市面上的的单相调压器都是：输入 AC 220V；输出 AC 0～250V

现在情况为：输入 AC 9V 问其输出还会不会为 AC 0～10V ？？？？？

只看该作者 · 2007-1-4 16:58

只看该作者 · 2007-1-4 17:10

除了调压器外，还有什么可用来调压的东东？？？？

只看该作者 · 2007-1-4 17:37

用可控硅斩波，或用变频器

只看该作者 · 2007-1-4 20:46

能不能这样!

我问了一个同事,他说有问题.理由是,9V输入可能太小,不能引起变化明显有磁场!!!!! 是这样吗????????

只看该作者 · 2007-1-4 21:38

3万 · 2007-1-4 21:45

要是输入电压小就不能产生磁场明显变化，整个电磁学都要被推翻。

只看该作者 · 2007-1-5 09:11

只看该作者 · 2007-1-7 12:09

百分之百可以用,在不考虑输出功率的情况下！！
呵呵！！！

只看该作者 · 2007-1-8 12:32

只看该作者 · 2007-1-8 14:33

变压器功率只与两个参数有关，即与铁芯截面积的平方成正比，与工作频率成正比。降低变压器的工作电压，只是降低了工作磁密，如果不考虑线圈电阻，功率容量是不受影响的。
9楼提出的意见，是考虑到绕组电阻的影响，在低电压情况下效率会降低，故应跟据线圈电阻的大小适当降额使用。

只看该作者 · 2007-1-8 19:09

希望输出0~1v，
则变压器效率很低。
此时空载电流跟满载电流几乎相等。用电表量电流时，肉眼看不出空载与满载的区别。

只看该作者 · 2007-1-8 21:40

在220V标称电压下，1KW的调压器，在输入是9V时候，输入电流不会很大（即使是负载短路）很小的输入电流一定使输入功率很小，想问一下，怎么能达到1KW的输出功率呢？

只看该作者 · 2007-1-9 19:46

只看该作者 · 2007-1-10 11:33

假如只要求5A左右的电流，那还是可以选用。

只不过觉得很浪费！！

呵呵!

只看该作者 · 2007-1-11 18:34

9V时候，能有111A电流？难道调压器用的是超导材料？
所以我说，在不考虑输出功率的时候，可以用！

只看该作者 · 2007-1-11 18:48

理论上，变压器的功率容量只受磁芯截面积、频率影响，但实际上由于变压器存在磁损和铁损，铁损随工作磁密和频率的增加而增加，铜损随电流的增加而增加，上面这台调压器工作电压降低12倍，要想铜损不变，则要求线径增大为原来的12倍，这显然是不实际的（如果是固定变压器勿需调压，环牛倒是可能不计血本这样做。）
如16楼所述，假设绕组是超导体，则你输入0.9V，输出0~1V（1000A）都可以

调压器可不可这样用？？

相关帖子

除了浪费以外，想不出不可以这样用的理由。

主要利用调压器的电压可调性能！

用变频器

算了,现在用这个简单一点.还是回到第一个问题!

胡说

百分之百可以用

谢谢了，看来答案出来了！！

在不考虑输出功率的情况下！！

和输出功率有关吗?

变压器的功率容量与输入电压没有直接关系

但如果输入0.9v

和输出功率有关吗?

9v,在111安的时候会有1kw，但肯定烧了。

假如只要求5A左右的电流

9v,在111安的时候会有1kw

变压器的功率容量还受磁损和铜损影响

希望之星奖章

精华达人奖章

涓涓之细流

技术新星奖章