http://www.5imx.com/portal.php?mod=view&aid=532
从技术角度看DJI与YUNEEC的专利纠纷【5iMX解析】
2016-4-6 19:02作者： 5imx 手机客户端扫描到手机+-
4月2日，DJI大疆创新在美国加州中区联邦地方法院起诉昊翔国际有限公司（Yuneec International Co.Ltd）及昊翔美国公司（Yuneec USA）侵犯其在美国获得授权的专利，并要求在北美范围内申请销售保护，禁售昊翔Typhoon H系列四轴飞行器。
消息一经发布，便引发了媒体和业界资深人士的广泛讨论。
有学者认为：专利的作用就是用来保护申请者权利的，Yuneec如果侵犯了DJI的技术核心，以此寻求诉诸法律，是可以理解的。
但也有人指责DJI：频繁进行专利诉讼，目的只是为了拖延这些公司的产品在海外的上市时间，因为在最终判决前，这些公司的产品无法获得销售许可。
还有人认为：之所以DJI紧盯着Yuneec，是因为Intel的资金和技术帮助Yuneec快速成长已经构成威胁。尤其在新一代的智能四轴飞行器竞争中，唯一有望对抗DJI精灵4的产品——Typhoon H发布之际，来这么一场官司，显然是为了扰乱Yuneec的布局，给自家的精灵4产品留足销售时间。
孰是孰非，我们5iMX不是专利专家不好判断（国外专利官司非常复杂，通常要打1-2年才有结果）。今天，5iMX只从一个模友的角度，研究一下专利纠纷中很重要的一点，也是广大模友和四轴飞行器爱好者最关心的热点话题——避障技术。旨在分享一些研究心得，与这场官司孰是孰非无关。
DJI认为Yuneec侵犯了哪两项专利？
起诉书称，大疆受到侵犯的美国授权专利包括“目标跟踪的系统和方法”（美国专利编号 9，164，506 ）与“可更换的云台”（美国专利编号 9，280，038）两项。其中目标跟踪的系统和方法主要是针对的昊翔的避障功能。
全文见：http://www.5imx.com/portal.php?mod=view&aid=532 |
楼主
标题置顶
标题高亮
