这种情况下，我应该把这个帧视为无效么？

发表于 2009-11-27 15:10

假设接收到的帧正常情况下为20字节！

但是程序运行到了2012年的某一天，接收到了21个字节！并且这21个字节的前20个字节都是正确的（帧头帧尾校验都正确）！

请问：这种情况下，我应该把这个帧视为无效么？

发表于 2009-11-27 15:59

这个，看你当时的心情吧。:)

发表于 2009-11-27 16:11

到2012年怎么就21个字节了呢？

发表于 2009-11-27 16:56

帧结构要合理可以不理会长度，这在无线通讯等高干扰应用的协议编制中常见，但要求这时的帧结构必需给出帧长数据并进行严格的校验如CRC等，通讯双方还应有双向会话机制，以确认通讯交互的成功。

发表于 2009-11-27 17:34

帧结构要合理可以不理会长度，这在无线通讯等高干扰应用的协议编制中常见，但要求这时的帧结构必需给出帧长数据并进行严格的校验如CRC等，通讯双方还应有双向会话机制，以确认通讯交互的成功。 ...
chunyang 发表于 2009-11-27 16:56

chunyang的意思是最保险的做法就是把它抛弃！
是这个意思吧？

发表于 2009-11-27 17:39

扔了吧.

发表于 2009-11-27 18:05

未必，关键是协议的机制。

发表于 2009-11-27 18:58

未必，关键是协议的机制。
chunyang 发表于 2009-11-27 18:05

您的意思是不同的协议机制下要有不同的处理方式？

请问在什么机制下，要抛弃？在什么机制下要保留？

发表于 2009-11-27 20:58

协议举例：引导头＋数据长度＋数据段＋校验，在这样的数据帧结构前面或后面加任意长字符通讯不受影响，类似的引导头＋起始码＋数据段＋校验＋结束码也是一种办法。

发表于 2009-11-28 15:16

理所当然有效。

符合帧结构定义的就是有效帧。

xlsbz · 发表于 2009-11-28 18:05

您的意思是不同的协议机制下要有不同的处理方式？

请问在什么机制下，要抛弃？在什么机制下要保留？
xlsbz 发表于 2009-11-27 18:58

MODBUS 的协议就应该抛弃...

发表于 2009-11-28 18:45

帧头帧尾校验都正确,这里肯定是包括第21个字节而言的。
那么肯定长度不是固定的，那就应该接受。