非线性问题

只看该作者 · 2016-4-12 21:49

的反馈是不能通过线性电路的传递函数A/1+AF得到的。

谢谢大家！

一个非线性电路或系统没有传递函数的概念。

因为传递函数是给线性电路使用的。

教科书中关于反馈减小非线性失真的问题。

仅仅是一个表象。

但不是问题的实质。

2个非线性函数相加减是几乎没有可能得到一个线性函数的。

所以国产教科书中关于反馈的那个框图关于失真减小的说法是错误的。

只有净输入足够小才能保证线性的提高。

没有其他方法了。

再次重申不存在一个非线性的传递函数。

再次感谢大家！

只看该作者 · 2016-4-12 21:51

可以把净输入当作一个极限问题。

谢谢大家！

只有高速和高精度的放大电路才能减小净输入。

么有其他方法了。

再次感谢大家！

不需要计算一个高速高精放大电路的THD。

因为THD是一个静态指标。

无法衡量一个高速高精度放大电路。

谢谢大家！

只看该作者 · 2016-4-12 21:54

非线性问题的解决方法。

谢谢大家！

只能用线性问题解决。

只能使用线性的传递函数。

并同时把非线性问题当作扰动来处理。

再次感谢大家！

只看该作者 · 2016-4-12 22:06

关于乘法器是不是线性电路的问题。

谢谢大家1

只能把乘法器当作线性电路。

而且还需要使用叠加定理才能分析。

可以把乘法器当作一个静态偏执可以改变的线性电路。

可以当作静态偏执不变而输入信号可以改变。

以及输入不变但是偏执可变的2种情况。

这2种情况都是线性电路。

虽然不是叠加。

但与叠加性质一样。

再次感谢大家！

只看该作者 · 2016-4-12 22:10

对于三极管的Vbe来说。

谢谢大家！

如果一个固定那么就分别是共社和攻击机放大而且线性。

如果2个都不固定就形成了混频效果其实就是乘法了。

2个信号在Vbe的2端出现就是乘法了。

因为输出为gm*RL。

而gm=Ic/Vt。

所以Vo=Vi*Ic/Vt。

这就是乘法了。

再次感谢大家！

只看该作者 · 2016-4-12 22:16

乘法器是无法用线性小信号概念计算的。

谢谢大家！

因为偏执是变化的。

这就使非线性电路。

但人们又不可能不对乘法器进行带宽分析。

当输入不变的时候是攻击机放大。

而当输入变化而偏执不变的时候是共射放大。

把这2者的最小带宽当作乘法器带宽肯定是合适的。

再次感谢大家！

只看该作者 · 2016-4-13 20:24

向大师学习！

只看该作者 · 2016-4-15 14:07

关于TIM问题。

谢谢大家！

显然其发明者仅仅就是发现了一个问题。

但远没有解决问题。

事实上米勒电容给反馈电路带来的好处不仅仅就是TIM这一个。

任何弥勒电容补偿的运放。

假如可以不使用米勒电容就能问题定话。

如果没有米勒电容电路是人们必定会发现的不能稳定。

然而米勒电容的在反馈放大电路中的滥用。

很可能只有本大师的理论才能揭示。

再次感谢大家·！

TIM的发明人居然能够知道米勒电容带来的“滞后”作用。

这是最令本大师感到惊奇的。

按理说对于本大师来说如不知道原理是不可能知道“滞后”产生的原因的。

很可能是TIM的发明人看到的而不是理论上能解释的。

只有本大师才是唯一知道这个“滞后”的真实原因的。

谢谢大家！

只看该作者 · 2016-4-15 14:16

如果本大师不进行教导。

谢谢大家！

你们就永远无法知道这里的道理。

再次感谢大家！

增益和带宽就像青蛙和天鹅一样地鱼和熊掌不可兼得。

所以GBW就是有意义的指标了。

但依然没用。

谢谢大家！

你们依然无法知道滞后的真实原因。

再次感谢大家·

更有一些傻瓜提出了功率带宽积的概念。

应该叫做PBW。

谢谢大家！

然而依然没有用。

你们还是不知道滞后是如何产生的。

再次感谢大家！

只看该作者 · 2016-4-15 14:22

然而**本天成。

谢谢大家1

妙手偶得之。

再次感谢大家！

不知道是人们的运气好还是机遇不错。

事实上从来压根就没有几个人真正地懂得模拟放大电路。

这是一个天大的事实。

信不信由你！

谢谢大家！

电子技术领域的工作者。

再次感谢大家1

就像玩围棋**一样。

压根就不会玩牌。

然而运气极好。

一手的傻子牌。

结果在不知不觉之中大获全胜。

以至于都获得国际锦标赛冠军了。

都不知道如何玩牌。

再次感谢大家！

电子工作者就像一首傻子牌的国际冠军一样。

对于电子电路一无所知。

谢谢大家1

只看该作者 · 2016-4-15 14:29

GBW没有错。

谢谢大家！

TIM 发现的也是事实。

再次感谢大家！

但只有本大师才能解释。

其他人就不要做梦了。

谢谢大家！

到目前为止。

想解决TIM的问题。

你们没有任何办法。

除了非大环路反馈之外。

从理论上来说。

这是有解的。

但比解一元3次方成还要复杂的多。

应该是到目前为止不存在任何人敢于解决这个问题就更不可能接这个活了。

谢谢大家！

只看该作者 · 2016-4-15 14:33

当人们走投无路的时候。

谢谢大家！

就像电子技术一样。

人们一筹莫展。

虽然提出了线性化的理念。

但人们的内心依然是恐惧的。

因为现实问题不是线性的。

好在提出数学模型之后可以计算机算。

相信100年前的电子工作者是明白足够多道理的。

但人总是一代不如一代。

100年前的技艺应该说没有被一代不如一代的年轻人所继承。

于是就出现了青黄不接的现象。

再次感谢大家！

只看该作者 · 2016-4-15 16:31

对于喇叭这个东西。

谢谢大家！

任何输入的微笑变化人们都可以明显听出来。

TIM的问题不是米勒电容导致的。

而是人们的概念错误导致的。

到目前为止人们还没有任何意识到这个问题的任何迹象。

再次感谢大家！

只看该作者 · 2016-4-15 16:38

可以肯定的就是。

谢谢大家！

TIM发明者当初发现的问题仅仅就是音质的明亮与否的问题。

因为接错了线。

再次感谢大家！

所以没有了大环路反馈从而音质清晰明亮了。

而大环路反馈的音质的阴暗的发闷的憋着出不来的感觉。

谢谢大家！

但人们并不知道大环路反馈为何会使这个样子。

毕竟在方波类应用中这的确很好。

但方波类应用不是交流放大。

交流放大的问题是人们从来没有意识到的。

再次感谢大家！

只看该作者 · 2016-4-15 16:46

而肥大环路反馈的则是音质敞亮的清晰的明亮的开阔的以及令人感觉纯正的。

谢谢大家！

任何电路中的微小变化都可以令人明显感到音质的不同。

以至于方波类的高速高精度。

对于交流放大无济于事。

再次感谢大家！

只看该作者 · 2016-4-15 17:03

虽然越是高速高精度就越能见效问题。

谢谢大家！

但如今的功放是按照100K的带宽设计的。

而且美之名曰音频带宽只有20K。

之所以大环路反馈的音质阴暗。

是因为高低频的错位导致的。

虽然从眼见为实的角度看。

仪器测试不出任何人们能看的到的区别。

但人的听觉对任何微小变化却极为敏感。

虽然高速和高精度不可兼得。

但高速对于交流放大来说比高精度更重要。

做到了高速就可以与肥大环路反馈比较了。

再次感谢大家！

只看该作者 · 2016-4-15 17:16

总而言之。

谢谢大家！

大环路反馈的音质阴暗的原因就是相位失真。

这是人们从来没有意识到的。

人们宁可整天鼓捣THD也不考虑相位问题。

那个60年代的收音机因为接错线所以相位失真就小了。

所以音质才明亮纯正的。

100K带宽的功放对于20k的音频信号而言相位失真过大。

微小的相位失真人们都可以明显感觉到的。

无论任何人都是这样的。

再次感谢大家！

人们片面追求THD却不知道相位失真。

这才是造成当今所有大环路反馈不好听的唯一原因。

谢谢大家！

只看该作者 · 2016-4-15 17:26

最后。

谢谢大家1

需要指出的就是。

任何一个功放电路。

本大师只要瞟一眼。

就可以知道其效果。

是否能够达到60年代的那个北欧接错线的收音机的音质效果与否。

可以说99.9999999999999%的大环路反馈功放都是无法达到那个接错线的收音的音质效果的。

这是100%可以肯定的事实。

再次感谢大家！

只看该作者 · 2016-4-15 17:28

概念是错误的。

谢谢大家！

THD数值再小也是白搭。

再次感谢大家！

只看该作者 · 2016-4-16 15:30

现实的音频信号。

谢谢大家！

不是20~20K的信号。

再次感谢大家！

而是一个脉冲信号。

或者说脉冲信号是最好的模仿音频信号的信号。

因为现实的音频即使人们只能听到20~20K。

也不是意味着20~20K的正弦信号在稳态的时候THD够小就够了。

音频信号不可能是一个1V的1Khz的正弦信号。

而是从0~1Mhz的信号。

对于脉冲信号的响应。

运放和集成功放的响应肯定是最差的。

因为运放和功放集成的都是巴特沃思特性的。

而分立的功放几乎都是杯赛尔特性的。

这是本大师的教导也是本大师的专利技术。

任何人不得将本大师的教导以**或论文等形式发表。

任何人在认真学习和领会本大师的教导后。

你必须保持沉默。

也就是说你自己心里明白就可以了。

绝对不允许把本大师的教导以**等形式发布。

否则你所接受本大师的教导的事实将会成为呈堂公证。

再次感谢大家！

非线性问题

相关下载

相关帖子