没有电弧的电磁继电器您有兴趣吗

2万 · 2016-4-15 17:08

这种专利至少有三位数，西门子，三棱。。。二三十年前就有了，原理就是maychang说的。

2万 · 2016-4-15 17:11

方法已经是公知的，发明就算不上了，这种玩意儿只能申请实用新型。弄不好还是重复申请别人的过期专利

只看该作者 · 2016-4-15 17:21

小研究发表于 2016-4-15 17:00
电流小的话，用电力电子很好解决。
但电力电子最终无法取代开关和接触器的一个根本原因是没有开断能力。这 ...

这就是要在零点开断的原因，否则晶闸管必爆

2万 · 2016-4-15 17:29

pynj 发表于 2016-4-15 17:21
这就是要在零点开断的原因，否则晶闸管必爆

电流不过“零”，晶闸管关断容易吗？直流，晶闸管行吗？
只要把电子开关的时序做好了，用晶闸管也好, GTR也好，IGBT也好，都不是大问题。
西门子的混合继电器专利，电子开关上还串了个小继电器，用来彻底消除电子开关的漏电流。
几年前查了很多这种专利。。。

只看该作者 · 2016-4-15 17:30

PowerAnts 发表于 2016-4-15 17:11
方法已经是公知的，发明就算不上了，这种玩意儿只能申请实用新型。弄不好还是重复申请别人的过期专利 ...

你错了，已申请了发明专利

2万 · 2016-4-15 17:33

pynj 发表于 2016-4-15 17:30
你错了，已申请了发明专利

专利都申请了，那还神密什么呢？拿出来瞧瞧罢，如果没有新的亮点，继电器厂家只要想抄你，完全可以对这个专利进行无效申请。如果是你申请的话，赶紧贴出来，我跟maychang免费帮你打补丁，想办法

只看该作者 · 2016-4-15 17:35

godwen 发表于 2016-4-15 17:06
如果是个感性的负载，吃的消吗？

没问题的

2万 · 2016-4-15 17:36

西门子最早是在上世纪90年代申请了这种混合继电器专利，其后应该也会有相应的专利池，要想超越他们，似乎不太可能。你能想到的，别人早已经想到了。如果西门子没有让我们看到的，那一定是没有什么市场的。
不过，西门子看不上的一条缝, 却可能养活一家十来人的小厂，楼主抓住机会。。。

2万 · 2016-4-15 17:40

而且，控制方式，在十几年前的书里面就有较多的引用，所以我说控制方法是公知的。顶多只是实施方面的细微的区别吧，比如说别人用晶闸管，你就用GTR或MCT，IGBT，甚至可以用MOSFET或JFET。西门子内置双继电器解决漏电问题，你就内置三个。。。

只看该作者 · 2016-4-15 19:02

楼主的东西太高端，超出我们的认知范围了，大家都散了吧，人家的机密是不会告诉我们的。

1万 · 2016-4-15 20:04

PowerAnts 发表于 2016-4-15 17:33
专利都申请了，那还神密什么呢？拿出来瞧瞧罢，如果没有新的亮点，继电器厂家只要想抄你，完全可以对这个 ...

的确是无效专利.中国专利局不会去给你查的.等打官司的时候就有人给你查了

3万 · 2016-4-15 20:52

pynj 发表于 2016-4-15 17:30
你错了，已申请了发明专利

“已申请了发明专利”
实审了么？

只看该作者 · 2016-4-15 22:21

这个东西

只看该作者 · 2016-4-15 22:36

pynj 发表于 2016-4-15 17:21
这就是要在零点开断的原因，否则晶闸管必爆

过零开断，我们在搞400V的大电流和10KV的高压。做这种技术，需要满足2个条件：
1 开断元器件（无论开关还是接触器），都必须精确可控，离散度必须很小。
2 控制器必须能够在极短的时间内预测过零点，而且是含有直流分量的波形的过零点。
我只能告诉你很难，目前一个国家863项目只跟我们在合作，都是议标。