打印

TI DSP 与 ADI DSP 比较

[复制链接]
4373|15
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
跳转到指定楼层
楼主
Sode|  楼主 | 2016-4-21 12:18 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
比较一下TI 67x系列同ADI的SHARCK系列:

         共同处:都是32位浮点DSP,主频接近(200MHz-300MHz)。都有型号支持外部SRAM,SDRAM。片上外围器件功能基本类似,运算处理单元也基本类似。

         不同处:        
        1、TI的指令为32bit宽度,而ADI指令为48Bit宽度,因而TI一条指令包含的信息比ADI少,这就造成ADI的汇编程序容易写一些,而TI的汇编程序难一些。
         2、在循环寻址方面,ADI的功能远强于TI的。TI 67x只支持2的N此方长度的环形缓冲区,而ADI为任意。
         3、TI的指令运行大多需要几个等待周期,而ADI除了跳转,返回指令,其他全部是单周期完成,这也造成了TI程序比ADI难写。
         4、TI 67x有CACHE,ADI的sharck没有,在执行外部代码时,TI占优势。


相关帖子

沙发
冰河w| | 2016-4-21 21:56 | 只看该作者
定点的ti强,浮点的adi强

使用特权

评论回复
板凳
zhangmangui| | 2016-4-21 22:12 | 只看该作者
大陆  TI强  呵呵

使用特权

评论回复
地板
dontium| | 2016-4-21 22:17 | 只看该作者
C28已经是单周期指令了,难道C67后退了吗?

使用特权

评论回复
5
FireRiver9| | 2016-4-22 19:10 | 只看该作者
DSP 用的多的还是TI的吧

使用特权

评论回复
6
lefeng| | 2016-4-22 20:24 | 只看该作者
TI是DSP的老大,使用的最多,资料多,方案更多,开发周期快

使用特权

评论回复
7
tongbu2015| | 2016-4-24 15:36 | 只看该作者
这个比较感兴趣的,在选型的时候可以参考比较的。

使用特权

评论回复
8
angerbird| | 2016-4-24 21:40 | 只看该作者
这个分享非常有帮助的,对选型提供很好的参考。

使用特权

评论回复
9
lwsn| | 2016-4-26 21:23 | 只看该作者
ADI的产品最典型的是低档产品性能太低,21xx已经淘汰,改用Blackfin;Blackfin很有特色,特别适合廉价网络产品;21x6x全是浮点产品,总的内存较大,实际计算速度较高;TSxxx全是浮点产品,总的内存较大,实际计算速度更高。

使用特权

评论回复
10
comeon201208| | 2016-4-26 21:59 | 只看该作者
这个看谁家的支持力度大的啦

使用特权

评论回复
11
冰河w| | 2016-4-26 22:23 | 只看该作者

blackfin简单易用,但是性能和功能比较有限
tiger系列的太贵,不是一般人玩得起的

TI里边5000系列跟blackfin差不多吧,不过貌似主频稍低

6000系列的出了几宽浮点以外,其余的都很猛,介于blackfin和tiger之间

使用特权

评论回复
12
shenmu2012| | 2016-4-26 22:38 | 只看该作者
这两个各有掐你去的,选型时要看性价比及开发周期的要求的。

使用特权

评论回复
13
wangdezhi| | 2016-4-30 09:51 | 只看该作者
只用过ti的dsp芯片呢

使用特权

评论回复
14
wangdezhi| | 2016-4-30 09:52 | 只看该作者
还是常用的芯片比较好,还是选择熟悉的。

使用特权

评论回复
15
小木欧尼| | 2016-4-30 20:32 | 只看该作者
版块中一看  就是TI的大优势啊  

使用特权

评论回复
16
小木欧尼| | 2016-4-30 20:34 | 只看该作者
我是一直很支持 TI的东西   感觉性能非常好

使用特权

评论回复
发新帖 我要提问
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

1049

主题

1522

帖子

8

粉丝