TI DSP 与 ADI DSP 比较

[复制链接]
5162|15
 楼主| Sode 发表于 2016-4-21 12:18 | 显示全部楼层 |阅读模式
比较一下TI 67x系列同ADI的SHARCK系列:

         共同处:都是32位浮点DSP,主频接近(200MHz-300MHz)。都有型号支持外部SRAM,SDRAM。片上外围器件功能基本类似,运算处理单元也基本类似。

         不同处:        
        1、TI的指令为32bit宽度,而ADI指令为48Bit宽度,因而TI一条指令包含的信息比ADI少,这就造成ADI的汇编程序容易写一些,而TI的汇编程序难一些。
         2、在循环寻址方面,ADI的功能远强于TI的。TI 67x只支持2的N此方长度的环形缓冲区,而ADI为任意。
         3、TI的指令运行大多需要几个等待周期,而ADI除了跳转,返回指令,其他全部是单周期完成,这也造成了TI程序比ADI难写。
         4、TI 67x有CACHE,ADI的sharck没有,在执行外部代码时,TI占优势。


冰河w 发表于 2016-4-21 21:56 | 显示全部楼层
定点的ti强,浮点的adi强
zhangmangui 发表于 2016-4-21 22:12 | 显示全部楼层
大陆  TI强  呵呵
dontium 发表于 2016-4-21 22:17 | 显示全部楼层
C28已经是单周期指令了,难道C67后退了吗?
FireRiver9 发表于 2016-4-22 19:10 | 显示全部楼层
DSP 用的多的还是TI的吧
lefeng 发表于 2016-4-22 20:24 | 显示全部楼层
TI是DSP的老大,使用的最多,资料多,方案更多,开发周期快
tongbu2015 发表于 2016-4-24 15:36 | 显示全部楼层
这个比较感兴趣的,在选型的时候可以参考比较的。
angerbird 发表于 2016-4-24 21:40 | 显示全部楼层
这个分享非常有帮助的,对选型提供很好的参考。
lwsn 发表于 2016-4-26 21:23 | 显示全部楼层
ADI的产品最典型的是低档产品性能太低,21xx已经淘汰,改用Blackfin;Blackfin很有特色,特别适合廉价网络产品;21x6x全是浮点产品,总的内存较大,实际计算速度较高;TSxxx全是浮点产品,总的内存较大,实际计算速度更高。
comeon201208 发表于 2016-4-26 21:59 | 显示全部楼层
这个看谁家的支持力度大的啦
冰河w 发表于 2016-4-26 22:23 | 显示全部楼层

blackfin简单易用,但是性能和功能比较有限
tiger系列的太贵,不是一般人玩得起的

TI里边5000系列跟blackfin差不多吧,不过貌似主频稍低

6000系列的出了几宽浮点以外,其余的都很猛,介于blackfin和tiger之间
shenmu2012 发表于 2016-4-26 22:38 | 显示全部楼层
这两个各有掐你去的,选型时要看性价比及开发周期的要求的。
wangdezhi 发表于 2016-4-30 09:51 | 显示全部楼层
只用过ti的dsp芯片呢
wangdezhi 发表于 2016-4-30 09:52 | 显示全部楼层
还是常用的芯片比较好,还是选择熟悉的。
小木欧尼 发表于 2016-4-30 20:32 | 显示全部楼层
版块中一看  就是TI的大优势啊  
小木欧尼 发表于 2016-4-30 20:34 | 显示全部楼层
我是一直很支持 TI的东西   感觉性能非常好
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

1049

主题

1522

帖子

8

粉丝
快速回复 在线客服 返回列表 返回顶部