请指教

只看该作者 · 2009-12-4 23:53

我老家有一卫星接收天线（大锅），但当地有人弄个**干扰，接收到电视上就变成很卡很花的图像，请问如何才能滤掉干扰呢

4万 · 2009-12-5 16:23

不会是干扰所致，卫星电视使用的都是微波频段，该频段的电磁波呈直线传播，要干扰的话，必需将干扰源悬置在接收天线上方，这理论上虽然可行，但操作的难度极大，不会有人这么傻。之所以图像很花是信噪比太差的缘故，接收天线本身的故障、是否准确对准卫星、极化方式是否正确、信号馈线是否接触不良、接收机是否有故障等都会影响到正常收看，好好检查吧，不要乱怀疑。

只看该作者 · 2009-12-5 21:01

我说的是普遍现象，我们那个村子都是这种现象

4万 · 2009-12-6 14:19

只有一种情况：卫星电视节目是收费的就会在信号中人为加入干扰，这种干扰比外部干扰（即使有的话）的影响要大得多，很容易鉴别，目的就是为了让你无法收看，数字加密信号在不使用专用IC卡时甚至根本无法接收解码，如是这种情况，花钱买卡吧，或者仅收看免费节目。至于你说的“普遍现象”，如非涉及收费频道还是不要乱怀疑，谁没事会针对一个村子花大力气专门施放干扰？

2万 · 2009-12-6 14:46

呵呵，春阳正解。

LZ还是先去找到真正的原因吧:)

只看该作者 · 2009-12-6 14:53

我老家也有这种情况。是有线电视站发了干扰信号，让别人装锅的收的台大大减少。逼迫别人接有线电视。我试验过，在干扰信号来的方向加一个障碍，比如砌一堵墙（要比锅高一点），可以消除干扰。没骗你，偶亲自试验的。

4万 · 2009-12-6 15:04

卫星天线是定向的，有线电视台即使施加干扰，只要卫星天线的高度足够且不朝向干扰源就不会有问题，而施放干扰用定向天线的话，只能干扰特定位置的接收天线，用全向天线的话，需要巨大的辐射功率吃力不讨好，即使是这种干扰，换用强指向的抛物面天线，半米的就可以，干扰轻松阻绝。

4万 · 2009-12-6 15:05

补充一点，当地人为地面施放干扰的话，只有廉价平板型天线才会受到影响，抛物面天线根本不必担心。

2万 · 2009-12-6 15:39

本帖最后由 xwj 于 2009-12-6 15:50 编辑

锅子的指向性很强的，不然也就收不到那么远的卫星，
所以只要稍微偏一点点来的信号就会急剧衰减的。

电视台可能会用很强很强的信号来干扰，但很容易人工消除的。

2万 · 2009-12-6 16:46

俺不同意春阳的意见，卫星接收机的高指向性，来源于抛物天线，但是天线的馈源的极化方向图却不是十分的好，旁瓣扔然有作用，而且几乎所有的天线都不是竖直的，都有一个倾角。馈源都是高于抛物天线的，来自水平方向的微波干拢，可以直接在被馈源接收。

解决的办法：在馈源的四周，用铁皮或铁网弄一个大围巾，把来自水平方向的干扰给屏蔽掉。

4万 · 2009-12-6 21:40

馈源旁瓣是有影响，特别是下乡的廉价货，但要受到严重干扰需要用指向型天线施放干扰信号，但指向型天线的覆盖面有限，如此施放干扰是否能起到大面积的作用尚且是个问题，单是天线的目标就太明显了，来个行家一看便知，捅到媒体上够当地相关官员“喝一壶”的了，而采用全向天线施放干扰的投入产出比太低，所以优先怀疑的不是刻意干扰而是频道收费、天线指向不良等，只有原本好好的接收系统突然（必需是“突然”不能是“逐渐”）大面积受扰才可判定。另外，天线对星是个具有一定技术性的活，不是谁都可以轻易搞定，现在卫星的发射功率大，廉价小天线随便对对也能用，信噪比却不见得能做到最佳，一旦来场大风或是降雪在天线上，接收质量明显下降也属正常，这个因素不能忽视，判定要有依据。当然，即使是受扰，对抗办法如10楼所言也很容易解决，换用更高增益的天线提高信噪比也同样可以解决。

2万 · 2009-12-6 22:43

俺今天面对的对手太强，俺得小心应敌，哈。

为了弄出个究竟，俺作了下面的一个推算：

首先，卫视应该是同步卫星，悬挂在我们头顶35700公里高的地方，Ku波段行波管最大功率200W，C波段啊大只有55W的，那么发射功率大至跟功率管相当。目前星载定向天线增益为最大为40dB，那么相当于是功率“增加”了1W倍，相当于在那个位置上放了一个2000万W的全向发射机。35700公里半径的球面表面积约为1.6*10^16平方米，在地面一平方米接受的辐射功率为0.000125uW。(电离层率减1dB就不管它了)
接下来，我们在距目标3.57公里外，放一个全向的干扰源，它要在目标处达到同样的辐射量，需要0.02W功率。而为了达到同频压制的效果，只需要0.005W。

再有，3米直径的在面接收天线，增益也差不为是40dB，馈源的旁瓣响应电平为-13dB, 干扰源功率需要提高53dB，才能有效压制卫星的信号。53dB是20万倍，即干扰源功率需要1000W。

结论：上面是在干扰源来自馈源中线相切的正方向，实际上会部份落入主瓣的范围，信号会增加几dB，那么300左右W的发射功率，便有明显作用了，如果压制范围从3.57公里半径缩小到1公里半径，则只需要30W。

在地面弄这么大一个Ku/C波段的发射机，无疑为范天下之大为讳。但是如果因为卫视影响了某些单位的利益，也很难说他们不这样行事，毕竟这是在中国，很多的潜规则。

如果在方圆两公里的十W人口小镇边上，找一个有利地形，搞这么一套发射设备，配合定向天线，疯狂扫射，只需要10W的功率，便可以让大部份用户乖乖就范，排队缴钱。

2万 · 2009-12-6 22:49

而如果大部份用户是一米的小天线的话，增益至少要下降10dB，那么干扰源的输出电功率可以降到1W，这种情况就更容易实现了。

俺不是这个专业的，这样“推算”不知道对不对，只是感觉按辐射能去算，比较简单。请春阳“批改”作业

4万 · 2009-12-6 23:29

Powerants算的很仔细，加分鼓励！不过也有些小问题：卫星星载天线的覆盖区域不大，不能简单用半径法计算场强，而且因为地面曲率的关系，不同地区的信号场强不同，当然，这是小问题。从通常的技术角度讲，干扰源的发射功率不会大，最多W级，否则很可能导致更多、更大的问题，干扰天线也不会很大，官儿们在面上做事太过不会是普遍现象，而且还有部门利益之争的大背景。卫星电视在农村推广是国家一级的行政指令性计划，至少表面上地方只有配合的份，暗地唱反调也不敢太公开，只是偏远农村懂行的人很少会去那，去的也基本上是当地利益集团内部的，所以不能排除他们有意施放干扰，只是从各方面分析，这个干扰不会太强，甚至可能故意在转播设备的EMC方面制造人为“漏洞”，一方面可以降低设备造价，另外也可以当作干扰源泄放，出了问题还有的遮掩，当然这只是猜测，公开的场合不好讲的太明，也没有证据不是么。
另外还有个地理因素要考虑，中国地处北半球，所有的卫星天线均指向南方天空，纬度越低的地方仰角越大，干扰源要有效压制卫星信号就越需要高架，如果村子南边近处没有高山，这个干扰源就不好安放，塔装的成本过高，应该不会采用，电线杆、农村楼房等又太矮，覆盖面积十分有限，有意为之的效果将大打折扣，所以地理因素必需考虑。
至于真正的原因是什么，只有楼主自己回去看了、分析了才好最终决断，这方面如有技术疑问可以提供一些支持，虽然我在高中时玩过一点苏联714卫星接收，但基本上在现代卫星电视方面没有什么实际经验，只是从一般原则出发谈谈大致观点而已。

2万 · 2009-12-6 23:42

好贴得留名呀~

1万 · 2009-12-6 23:43

围观一下。虽然俺是外行。

只看该作者 · 2009-12-9 11:44

强帖留名，学习了！

请指教

相关下载

相关帖子

常驻人口

技术高手奖章

永恒之光奖章

坚毅之洋流

十世金身

技术领袖奖章

终身成就奖章

技术导师奖章

缘定三生

沉静之湖泊

无冕之王奖章

核心会员奖章