发新帖我要提问
返回列表
打印

客户要求用CPLD开发，说是比MCU可靠

[复制链接]
2289|15
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
跳转到指定楼层
楼主
BitFu|  楼主 | 2009-12-7 13:42 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
CPLD, MCU, PLD
这个说法有根据吗？

使用特权

评论回复 赏

相关下载

相关帖子
沙发
wangkj| | 2009-12-7 23:12 | 只看该作者
简单逻辑确实可靠。

使用特权

评论回复 赏
板凳
BitFu|  楼主 | 2009-12-8 08:25 | 只看该作者
如果软件均没有问题，那CPLD和MCU哪个可靠呢？

使用特权

评论回复 赏
地板
wangkj| | 2009-12-8 08:34 | 只看该作者
看元件厂家实力了，看元件本身的体质

使用特权

评论回复 赏
5楼
473009| | 2009-12-8 23:11 | 只看该作者
可靠有好几层意思，你是指的那一层呢

使用特权

评论回复 赏
6楼
yxwsz| | 2009-12-9 17:05 | 只看该作者
可靠性是系统级的一个概念，不是有一个单独的芯片决定的；用来评估可靠性的一个参数：
平均无故障时间MTBF  Mean Time Between Fault
建议你去看看可测性设计、可靠性工程方面的材料看看。

使用特权

评论回复 赏
7楼
zhangsifu| | 2009-12-23 08:16 | 只看该作者
如果CPLD就能完成你这个MCU的功能的话，那就用CPLD好了。应该是会比MCU可靠些。

使用特权

评论回复 赏
8楼
winloop| | 2009-12-30 12:42 | 只看该作者
CPLD借助MCU才能发挥它的巨大功能，你这个题目的说法儿我没明白啥意思，要脱离MCU？

使用特权

评论回复 赏
9楼
drentsi| | 2009-12-30 21:06 | 只看该作者
这个没有多大依据,系统可靠不可靠,跟芯片的关系不是很大,跟设计者关系很大

使用特权

评论回复 赏
10楼
sleepybear| | 2009-12-30 22:05 | 只看该作者
是不是说保密性啊？

使用特权

评论回复 赏
11楼
BitFu|  楼主 | 2009-12-31 14:17 | 只看该作者
的确是那样，是一个很简单的的控制逻辑
用CPLD也能完成，用MCU也能做到
由于用在电力控制上，干扰可能比较大，用户认为MCU容易跑程序
CPLD可能要可靠一些。
不指保密性。

使用特权

评论回复 赏
12楼
gkb986| | 2009-12-31 23:20 | 只看该作者
一般来说是这样的。
逻辑就是硬件，更简单更直接。

使用特权

评论回复 赏
13楼
雪山飞狐D| | 2010-1-1 13:18 | 只看该作者
MCU 死机见多了，CPLD死机至少现在没见过

使用特权

评论回复 赏
14楼
mcuisp| | 2010-1-2 21:03 | 只看该作者
对于latch-up，是一样的

使用特权

评论回复 赏
15楼
kevin04021101| | 2010-1-2 22:08 | 只看该作者
11 楼 已经说得很准了，我感觉~mcu 程序可能会跑飞的

使用特权

评论回复 赏
16楼
lelee007| | 2010-1-3 15:12 | 只看该作者
是有这么个说法

有些对逻辑可靠性要求高的，很少用软件

一来系统从原理上层次复杂了，而来软件设计可能会引入一些不稳定因素

逻辑设计的运行可靠性设计、控制比软件要相对简单些

使用特权

评论回复 赏
返回列表
发新帖 我要提问
高级模式
B Color Image Link Quote Code 收费 Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

BitFu
个人签名：芯艺工作室

194

主题

1053

帖子

3

粉丝