客户要求用CPLD开发，说是比MCU可靠

发表于 2009-12-7 13:42

这个说法有根据吗？

发表于 2009-12-7 23:12

简单逻辑确实可靠。

发表于 2009-12-8 08:25

如果软件均没有问题，那CPLD和MCU哪个可靠呢？

发表于 2009-12-8 08:34

看元件厂家实力了，看元件本身的体质

发表于 2009-12-8 23:11

可靠有好几层意思，你是指的那一层呢

发表于 2009-12-9 17:05

可靠性是系统级的一个概念，不是有一个单独的芯片决定的；用来评估可靠性的一个参数：
平均无故障时间MTBF Mean Time Between Fault
建议你去看看可测性设计、可靠性工程方面的材料看看。

发表于 2009-12-23 08:16

如果CPLD就能完成你这个MCU的功能的话，那就用CPLD好了。应该是会比MCU可靠些。

发表于 2009-12-30 12:42

CPLD借助MCU才能发挥它的巨大功能，你这个题目的说法儿我没明白啥意思，要脱离MCU？

发表于 2009-12-30 21:06

这个没有多大依据,系统可靠不可靠,跟芯片的关系不是很大,跟设计者关系很大

发表于 2009-12-30 22:05

是不是说保密性啊？

发表于 2009-12-31 14:17

的确是那样，是一个很简单的的控制逻辑
用CPLD也能完成，用MCU也能做到
由于用在电力控制上，干扰可能比较大，用户认为MCU容易跑程序
CPLD可能要可靠一些。
不指保密性。

发表于 2009-12-31 23:20

一般来说是这样的。
逻辑就是硬件，更简单更直接。

发表于 2010-1-1 13:18

MCU 死机见多了，CPLD死机至少现在没见过

发表于 2010-1-2 21:03

对于latch-up，是一样的

发表于 2010-1-2 22:08

11 楼已经说得很准了，我感觉~mcu 程序可能会跑飞的

发表于 2010-1-3 15:12

是有这么个说法

有些对逻辑可靠性要求高的，很少用软件

一来系统从原理上层次复杂了，而来软件设计可能会引入一些不稳定因素

逻辑设计的运行可靠性设计、控制比软件要相对简单些