ALWAYS模块的敏感量(读书体会，解决以前问题)

发表于 2009-12-10 22:15

前不久在论坛发了个帖子询问关于ALWAYS模块的敏感量的问题，
主要就是同一个ALWAYS模块（组合逻辑），敏感列表一个把敏感量写全，一个只写一部分，经过高手点拨，知道后一种写法是不正确的，至于综合出什么电路，没人试过。
今天看书（数字设计，Wakerly），书上介绍，对于这两种不同写法，仿真效果不同，
是否执行ALWAYS块的内容是按照敏感量列表来仿真的，而两者综合的电路是完全一样的。
所以后一种写法虽然不影响综合，不过在仿真是却可能掩盖一部分内容。所以不应该采用第二种写法

发表于 2009-12-10 23:16

verilog 2001支持*符号，自动推导敏感变量
alway@(*) begin
.......
end

发表于 2009-12-11 16:29

LS说的我知道，只不过看书的时候偶然把我以前产生的幼稚问题解决了

发表于 2009-12-12 09:50

我觉得楼主应该再深入地想一想，如果敏感表不全，你会综合出什么电路来？想明白了，你就会更进一步。

发表于 2009-12-13 13:55

4# 一只小蜗牛
回蜗牛，
额。。。。看来我的表达不好啊，
帖子里已经说了，敏感列表不全，综合出来的电路和敏感列表全的ALWAYS综合出来的电路是一样滴。。。

发表于 2009-12-14 12:54

我知道你帖子里说了，但是即使是用顶级的综合工具，如果敏感列表不全还是可能会综合出latch来，全的和不全的有可能不一样，算了，面对一帮不喜欢思考的人，说了也是白说。

发表于 2009-12-14 15:08

6# 一只小蜗牛
这个得请教一下，因为帖子里写的是从一本书上看来的东西，基本就是个读书笔记，
具体的我还没来得及自己实验下，如果敏感列表不全有可能综合说锁存器的意思我不太理解，能不能举个例子具体说明下?

发表于 2009-12-14 15:40

你先想一下latch是怎么描述的，然后再去研究一下敏感表不全的always语句，想明白，你就进步了。
另外，直白的讲，我比较讨厌你这样态度的人，你不能说你讲了一句话，别人提出异议，你就说那句话是来自第三方，即使有错也是第三方的错，你没有错。我搞不明白你的思考和价值在哪里？？如果是这样，你直接介绍给大家那本书好了，在那里买？多少钱？大体的内容摘要。。。

发表于 2009-12-16 23:26

8# 一只小蜗牛
电平敏感的存储器件,这个是我对latch的理解（借用网络上一个帖子里的回复），敏感列表不全，只要丢失的敏感变量不是存在于if的判断表达式中，应该是综合成想要的电路，我对书上的内容是这么理解的，比较同意这种观点，以我现有的知识，我确实只能理解到这样，希望你能举个简单的例子。
PS：我不理解你为什么说后面的话，我是个学生，我获得知识的渠道就是书本和少量的实践，我确实没有丰富的经验，所以讨论问题时我说出我这个知识获得的途径我觉得没什么问题，我也赞同书上的观点，而不是说我想表达这是书上说的，和我无关。。。另外我确实是弄不明白，才想讨教，不明白我的回帖怎么就是不愿思考

发表于 2009-12-17 11:52

不好意思，我不知道你还是学生。
关于这个问题，我们没办法做太多的讨论。
1）在设计中我们会尽最大可能的避免使用latch，原因你可以去网上查。
2）在1）的前提下，如果我们谈敏感表全不全的问题，是指我们希望综合出组合逻辑电路，而不是latch。
3）在敏感表全的情况下，综合出的肯定是组合逻辑，那我们就讨论一下敏感表不全的情况。
4）在敏感表不全的情况下，有的一定会被综合成latch，有的皆有可能。因为它不再目前的敏感表里，不等于它没有间接的在里边，也就说不在铭感表里的信号有可能是别的在敏感表里的信号产生的。
5）实际设计里，很多信号都是很复杂的，为了避免不必要的LATCH产生，你的敏感表必须写全，这是很重要的一个概念。

发表于 2009-12-18 10:11

10# 一只小蜗牛
综合处latch会影响逻辑功能，这个我知道，不过对你的回帖有两个问题，
对于3），在敏感列表全的情况下，综合出的也有可能是latch吧？
比如
always @ (a)
if(a)begin b=1; c=1; end
else c=0;
另外对于4)我没看明白。。。

发表于 2009-12-18 14:55

奶奶的，是我脑子短路了，你说得没错。
我把敏感表（sensitivity list) 和full-case给混了。
:$:L

发表于 2009-12-18 15:16

.............

发表于 2009-12-18 16:05

我要赞美一下楼主，我把你瞎骂了一顿，你还是很理智的在讨论，我很喜欢你。:lol
按理说，我应该找个地缝藏起来，可是我犯过很多错误，已经找不到多余的地缝了。:$
如果可以，我很愿意跟lz交个朋友。:handshake

发表于 2009-12-18 19:35

14# 一只小蜗牛
网络这个东西，大家都互相见不到面，所以不像现实这么低调，而且有时候同一句话，语气不同表达的感情不同，好多时候就因为这个打口水仗，又浪费时间又浪费精力。。
能交个朋友当然好，不过我可是纯菜鸟。。。。
PS：看来这本书上写的应该没错了

发表于 2009-12-19 12:19

我是由fpga转到ic前端，然后转到验证。从业十年了。我写了很多种code，拿synopsys的dc试了一下，检查了结果，又跟做综合的同事确认了一下，然后发了上面的帖子。这是我在整个事情里的一个态度。之所以这样讲，是觉得做技术，态度很重要，不管菜鸟，还是老鸟，只有实事求是，才可以继续往前走。:$

发表于 2009-12-19 15:10

最重要的是你要明白HDL中那些是可综合的，那些不是。Verilog中所有的延时都是不可综合的，如果不做Behavioral仿真，延时语句根本就没用

发表于 2009-12-19 15:50

多谢楼上指导~~

发表于 2009-12-19 15:52

16# 一只小蜗牛
蜗牛是好YIN啊~~:lol ，正想找人请教下呢，我现在大三，学电子科学与技术，学校开的专业课主要和半导体材料有关，貌似系里有个老教授很厉害，是搞材料的，不过我对材料没啥兴趣。。。想搞IC前端，如果以后想做这个，在学生时期，做些什么比较重要呢？如果是看书的话，有什么书可以推荐的？多谢啦

发表于 2009-12-20 09:48

如果你真想干这一行，什么书能让你出国你就看什么书！
在国内的话你看什么书，最后都很可能被**了，影响学习的进程。

ALWAYS模块的敏感量(读书体会，解决以前问题)

相关帖子

浏览过的版块

社区建设奖章

欢快之小溪

常驻人口

技术奇才奖章

精华达人奖章

技术导师奖章