运放正相输入端接地电阻能否不接

登录 · 发表于 2016-4-28 16:50

VREF接的是2.5V基准电压源，R62这个电阻能否不接？能否换成一个0.1uF的电容？

发表于 2016-4-28 16:55

为什么要这么做？

发表于 2016-4-28 16:56

可以不接。

发表于 2016-4-28 17:08

Lgz2006 发表于 2016-4-28 16:55
为什么要这么做？

有了R62会不会增加基准电压的负载，整体上增加功耗，如果这里换成电容的话能不能起到滤波的作用

发表于 2016-4-28 17:35

R62可以不要。如果还需要滤波，基准电压不合格。

发表于 2016-4-28 17:56

liunixy 发表于 2016-4-28 17:08
有了R62会不会增加基准电压的负载，整体上增加功耗，如果这里换成电容的话能不能起到滤波的作用 ...

任何电路元件都存在一个必要性的问题。
而你提出问题总是带有局限性。
如本案，R62的设置，可以做为基准电源的【固定负载】而存在，也可以避免运放+端悬空；亦可因“已有直流通道”而舍去。0.1uF可以做为基准的辅助退耦而设计存在；也可以“没有必要”为由而省略。
对观察者的有限视角来说，往往这个R和C的存在都是可有可无的，而觉察不出对应用的影响。
【而对原设计者来说】，R62是必须的，0.1uF是不需要的。

发表于 2016-4-28 18:55

Lgz2006 发表于 2016-4-28 17:56
任何电路元件都存在一个必要性的问题。
而你提出问题总是带有局限性。
如本案，R62的设置，可以做为基准 ...

我基准电源用的是ADR3425，基准电压芯片和这部分电路不在一块板子上，中间还有一块板子连接，出于距离较远，想加电容

发表于 2016-4-28 21:55

充分评价R62对Vref影响后，可保留。
完全有理由可加0.1uF。

发表于 2016-4-28 22:18

本帖最后由 fzyuan 于 2016-4-29 07:42 编辑

这是一个很难看懂的电路。 r62有存在的理由，但其取值绝不是一个合适的值。就楼主所提供的有限的电路来看，其结果很可能不是设计者想要的，或者花了冤枉钱了。

发表于 2016-4-28 22:46

参考电压悬空时，下拉为0。

发表于 2016-4-28 23:00

运放的基准电压为何不就近取自身同一电源，而要到远处引入？这样设计可能引起一致性的问题。

发表于 2016-4-29 07:41

captzs 发表于 2016-4-28 23:00
运放的基准电压为何不就近取自身同一电源，而要到远处引入？这样设计可能引起一致性的问题。 ...

不用担心他的精度问题。
就目前可见的这个电路而言，谈不了“精度”。

发表于 2016-4-29 11:03

发表于 2016-4-29 14:58

换电容后是不是还得考虑电容放电啊？

发表于 2016-4-29 16:26

发表于 2016-4-29 19:18

用运放控制PNP三极管的开关，我也看不懂。

运放正相输入端接地电阻能否不接

本帖子中包含更多资源

相关帖子

浏览过的版块

核心会员奖章

坚毅之洋流

十世金身

技术领袖奖章

技术奇才奖章

沉静之湖泊

七世轮回

突出贡献奖章

湍急之河流

精华达人奖章

技术高手奖章

以坛为家

常驻人口

涓涓之细流

技术新星奖章

晶莹之水滴