关于《匠人手记》一书的几个问题

只看该作者 · 2009-12-15 17:28

昨天买了本《匠人手记》，就是冲着《编程思路漫谈》一文买的，是比网上的多了些流程图什么的，但是有些我还是没看明白。
问题如下：
1。优先调度机制中，优先级是怎么处理的，是否是把优先级高的放在程序的主循环的前面来处理，另程序执行完优先级高的模块，怎么返回用GOTO。
2。时间片与分时调度机制中假如我在执行一个函数，时间到了（如定时器时间到了），我要处理另一个功能模块了，那么我现在执行的函数怎么处理，做现场保护？（用汇编去压栈？）汇编和C的接口怎么处理？（如IAR）？在多工序程序结构是否存在同样的问题？

只看该作者 · 2009-12-15 17:29

昨天买了本《匠人手记》，就是冲着《编程思路漫谈》一文买的，是比网上的多了些流程图什么的，但是有些我还是没看明白。

问题如下：

1。优先调度机制中，优先级是怎么处理的，是否是把优先级高的放在程序的主循环的前面来处理，另程序执行完优先级高的模块，怎么返回?用GOTO。

2。时间片与分时调度机制中假如我在执行一个函数，时间到了（如定时器时间到了），我要处理另一个功能模块了，那么我现在执行的函数怎么处理，做现场保护？（用汇编去压栈？）汇编和C的接口怎么处理？（如IAR?）在多工序程序结构是否存在同样的问题？

1万 · 2009-12-16 00:18

1。优先调度机制中，优先级是怎么处理的，是否是把优先级高的放在程序的主循环的前面来处理，另程序执行完优先级高的模块，怎么返回?用GOTO。

回：如果是汇编，就是用JMP。
但是如果用c，用goto当然也行，但是不符合结构化编程的思想。这个时候应该用条件判断（if）语句做嵌套，

结构一：
if （条件1）
{
  执行模块1
}
else
{
if （条件2）
{
      执行模块2
   }
   else
{
      如果有更多模块，在此嵌套。。。。
   }
}

结构二：
if （条件1）
{
  执行模块1
}
else if （条件2）
{
  执行模块2
}
else if  （条件3）
  执行模块3
}
。。。。
。。。

2。时间片与分时调度机制中假如我在执行一个函数，时间到了（如定时器时间到了），我要处理另一个功能模块了，那么我现在执行的函数怎么处理，做现场保护？（用汇编去压栈？）汇编和C的接口怎么处理？（如IAR?）在多工序程序结构是否存在同样的问题？
回：如果使用时间片，必须对每个任务进行时间上的分割，确保每次执行的时间小于等于时间片的长度。这样以来，就能够确保在时间片到之前完成当前任务。

1万 · 2009-12-16 23:46

看来我的回复又石沉大海了…………

只看该作者 · 2009-12-18 11:57

不是回复又石沉大海，是我还在啃您的书？免得我提的问题太幼稚。您的回答：我也在仔细的想。
1。优先调度机制中，结构二，还是把优先级高的放在程序的主循环中靠前面的位置来处理，优先级越低位置越后。
2。如果使用时间片，必须对每个任务进行时间上的分割，确保每次执行的时间小于等于时间片的长度。这样以来，就能够确保在时间片到之前完成当前任务。我这两天急着看了些UCOS2的书，终于明白，用操作系统的好处了，原来操作系统把现场保护和优先级的问题都给你处理好了，操作系统本生就是一个好的程序架构。

也不知道我说的对不对

只看该作者 · 2009-12-18 12:05

欧耶！

只看该作者 · 2009-12-18 12:13

优先调度机制，我还自己瞎想了一个，就是再加一个标志位，把执行模块分成几个档次？如：
结构二：
if(i && 0x80)
{
if （条件1）
{
  执行模块1
}
else if （条件2）
{
  执行模块2
}
else if  （条件3）
  执行模块3
}

}
if(i && 0x40)
{
if （条件1）
{
  执行模块1
}
else if （条件2）
{
  执行模块2
}
else if  （条件3）
  执行模块3
}

i是一个优先级分段标志位

只看该作者 · 2009-12-18 12:15

还有您为什么用else if而不是if，难道else if效率高？还是什么原因
if （条件1）
{
  执行模块1
}
if （条件2）
{
  执行模块2
}
if  （条件3）
  执行模块3
}

1万 · 2009-12-18 15:32

还有您为什么用else if而不是if，难道else if效率高？还是什么原因
if （条件1）
{
  执行模块1
}
if （条件2）
{
  执行模块2
}
if  （条件3）
  执行模块3
} ...
myworkmail 发表于 2009-12-18 12:15

因为你问的是“优先调度”，所以我用else if，如果是“顺序调度”那就该按你的if方式来写。二者的区别在书上已经写得明白了。请参阅书上43页的图和文字。

1万 · 2009-12-18 15:35

优先调度机制，我还自己瞎想了一个，就是再加一个标志位，把执行模块分成几个档次？如：
结构二：
if(i && 0x80)
{
if （条件1）
{
  执行模块1
}
else if （条件2）
{
  执行模块2
}
else if  （条件3）
  执行模块 ...
myworkmail 发表于 2009-12-18 12:13

这里说的“优先”的概念，是指程序判断执行过程中的优先。已经通过 if……else if 结构来保证了，不需要在加标志位了吧。

1万 · 2009-12-18 15:39

“这两天急着看了些UCOS2的书，终于明白，用操作系统的好处了，原来操作系统把现场保护和优先级的问题都给你处理好了，操作系统本生就是一个好的程序架构。”

回：操作系统当然就是一个很好的调度结构。只不过，它本身需要占用一些资源。所以在实际使用是要根据具体情况决定是采用操作系统呢，还是自己造个简易的操作系统，还是干脆雪地裸奔。

只看该作者 · 2009-12-19 00:22

谢谢.
我是else if没用过,还以为和if一样呢?else if一旦满足就跳出本次判断,从if语句开始从新判断,先是我没看懂,才会提到什么goto语句的.现在大概明白了.C语言太差了,汗一个.

只看该作者 · 2009-12-19 00:40

我的优先级分段标志位想法是如果是程序中else if的数量太多,比如我现在写的程序就有三十几个,我只在中断中至标志位,不在中做任何数据处理．全部都在大循环中处理．如果一个一个的判断，时间太常，比如我把显示相关的都置优先级分段标志位０Ｘ８０，把ＡＤ相关的置优先级分段标志位０Ｘ４０，通信相关的都置优先级分段标志位０Ｘ２０，时钟相关的都置优先级分段标志位０Ｘ１０，既把所有的else if分成４端，这样判断时间会大大缩短