STM32的RTC是否真的与晶振有关系

只看该作者 · 2009-12-16 15:13

对于晶振来讲，我查询过很多厂家，其最次的精度都≤50PPM，也就是说2万个脉冲，才误差1个脉冲，对于32.768kHz的晶振来说，在STM32上也就是1秒钟差1个半脉冲了，也就是1天才能差4秒。
然而ST公司却在芯片中添加了晶体的校正程序，为晶体脉冲在1秒钟内增加1～16个脉冲，我想是不是应该没有这个必要，如果真没有这个必要的话，ST却添加了这个功能。这个功能的添加也无法弥补时间误差缺陷，就算精确到误差1个脉冲，一天也要差2秒。

我想这个设计是很有必要的，谁也不会把无用的东西放在一个产品上，既劳民又伤财！这一点可以反映出晶体的震荡与否，准确与否跟ST的内部回路是有关系的。

试想一下，我们在市场上随便买一个民用时钟，都基本准确无误，还有咱们使用的手机，时间一年半载都是准确的，可是在ST的这个产品上时间就差那么多。

有人讲，STM32就是一个计数，时间准确与否跟STM32没有关系。其实我也是这么想的，但是我一想起各商家送的时钟礼品，看看人家的时间那么准，不是也是采样的这种晶体做的吗？为什么那个就那么准呢。

也不知道是否有没有专门做晶体的人为我们讲解一下，晶振的精度问题

1万 · 2009-12-16 15:22

请注意：STM32中对RTC的校准，不可能在晶振脉冲的基础上增加脉冲个数，只可能减少计数个数，即在若干个脉冲后少计算几个脉冲。

STM32可没有"无中生有"的本事，:P

只看该作者 · 2009-12-16 15:34

你不能光纠这个问题，无论加也好，减也好，只要是差1个脉冲，就会在1天误差2秒，这个该如何处理。
你想想，虽然这是一个误差的小问题，可是在现在这个精益求精的社会，不能说时钟不准吧，你随便看看你身边的时间，那个又那么不准的，说实话，我买同一个厂家的晶体，在我的老产品上(时钟DS1305)随便焊接，就算没有匹配电容都工作，在STM32上，大部分**，最后乖乖的买匹配6pf的晶振？能否给个解释。文档早看过了。

1万 · 2009-12-16 16:23

既然你已经看过文档，那么你是否理解什么是“振荡器的增益裕量”？为了降低RTC的功耗，STM32的RTC振荡器的增益裕量设计得比较小，自然要求使用比较灵敏的晶体，这个道理你懂不懂？

关于晶体的误差问题，请你去问问晶体的生产厂家，同样的晶体也会因为不同的匹配电容而产生不同的频率。正因为如此，STM32中才会设置校准机制。